Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5272/2022 ~ М-4671/2022 от 17.10.2022

УИД 38RS0036-01-2022-006292-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Мясоедовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5272/2022 по исковому заявлению ООО «Крона-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Крона-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского кредита № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с ФИО1, на основании которого последнему предоставлен кредит на сумму 500 000 руб. с окончанием срока возврата кредита <Дата обезличена> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу в соответствии с договором. Денежные средства в сумме 500000 рублей были предоставлены заемщику <Дата обезличена>. В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита № 76-ФЗ/19 от <Дата обезличена> был заключен договор поручительства № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ФИО2, в соответствии с п. 2.2. которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по Договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик ФИО1 В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств истец обратился в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по состоянию на <Дата обезличена> по договору потребительского кредита № 76-ФЗ/19 от <Дата обезличена> и обращении взыскания на заложенное по договору залога № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> имущество. <Дата обезличена> заочным решением Свердловского районного суда г. Иркутска, вступившим в законную силу 31.08.2021 с ответчиков была взыскана задолженность по кредитному договору № 76-ФЗ/19 от <Дата обезличена>. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> банком были начислены проценты в размере 37 321,79 руб., пени на просрочку основного долга в размере 53 316,85 руб., пени за просрочку процентов в размере 4 350,48 руб. ООО «Крона-Банк» принято решение о расторжении договора потребительского кредита № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в связи с чем <Дата обезличена> между ФИО1 и ООО «Крона-Банк» подписано соглашение о расторжении договора потребительского кредита № 76-ФЗ/19 от <Дата обезличена>. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № № 76-ФЗ/19 от <Дата обезличена> в размере 94 989,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050 руб.

Представитель истца ООО «Крона-Банк» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против взыскания с него денежных средств, поскольку кредитные обязательства оформлены на ФИО1, при этом заключение с ним договора поручительства не оспаривал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного разбирательства посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением по месту жительства, а также посредством телефонограммы, причины неявки суду неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что заочным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 13.07.2021, вступившим в законную силу 31.08.2021 с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крона-Банк» в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по договору потребительского кредита № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 498733,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 187 руб. Обращено взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 заложенное по договору залога № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - транспортное средство марки Ford «Maverick», <Дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, модель, № двигателя <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>, с установлением начальной продажной цены на торгах, равной 297 033 руб. Указанным решением суда установлено, что задолженность, предъявленная к взысканию в общем размере 498733,90 руб. образовалась по состоянию на<Дата обезличена>.

На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства заключения кредитного договора № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между истцом и ответчиком ФИО1 и договора поручительства № 76-ФЗ/19/1 от <Дата обезличена> между истцом и ответчиком ФИО2, размера суммы основного долга - 465565,77 руб. и процентов - 22321,65 руб., периода образования задолженности установлены вступившим в законную силу судебным актом и имеют преюдициальное значение при рассмотрении требований о взыскании процентов и пеней по кредитному договору с должника и поручителя.

Кредитный договор<Номер обезличен>-ФЗ/19 от 25.11.2019расторгнут<Дата обезличена> на основании соглашения между истцом и заемщиком ФИО1, по условиям которого стороны определили, что банк прекращает начисление процентов на просроченный основной долга и неустоек (штрафов, пени), предусмотренных договором с <Дата обезличена>. На момент расторжения договора у заемщика имеется задолженность по оплате основного долга, процентов, неустоек, штрафов, пени на просроченный основной долг и неустойки (штрафы, пени) в размере 487 587,44 руб. задолженности по процентам, пени за просрочку основного долга и пени за просрочку процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по договору в сумме 94 989,12 руб. и оплате госпошлины в размере 14 187 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1.5 приложения <Номер обезличен> к договору поручительства, подписанного между банком, заемщиком и поручителем предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток задолженности по кредиту (основному долгу), включая просроченную задолженность по основному долгу, на начало операционного дня, из расчета процентной ставки, указанной в кредитном договоре. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом. Количество дней в месяце принимается за календарное, а в году – за 365 (366) дней. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем выдачи кредита, и по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору включительно. Уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно, не позднее следующего рабочего дня за текущий месяц, а за последний календарный месяц пользования кредитом – вместе с возвратом кредита. В случае частичного досрочного погашения задолженности по кредиту проценты, начисленные до даты досрочного погашения кредита (включительно), уплачиваются в день фактического досрочного погашения задолженности по кредиту.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита должник уплачивает кредитору неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 1.6).

Аналогичные положения содержатся в Общих условиях предоставления потребительского кредита в ООО «Крона-Банк», являющихся неотъемлемой часть кредитного договора № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно расчету задолженности, в период с 06.05.2021 (начало периода, не вошедшего в расчет взысканной задолженности) до 30.11.2021 (расторжения кредитного договора) банком были начислены проценты в размере 94 989,12 руб., в том числе: проценты – 37 321,79 руб.; пени на просрочку основного долга – 53 316,85 руб.; пени за просрочку процентов – 4 350,48 руб.

Ответчиками сумма задолженности, сформированная в расчете, в ходе судебного разбирательства не оспорена, доказательств погашения сумму долга по кредитному договору на момент расторжения кредитного договора не представлено.

Принимая во внимание изложенное, поскольку взысканная судебным решениемот 13.07.2021сумма основного долга и процентов по кредиту заемщиком на момент расторжения кредитного договора не погашена, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное погашения задолженности, предусмотренных договором, начиная с06.05.2021– период, не вошедший в ранее заявленные требования - по дату расторжения кредитного договора – 30.11.2021.

Из представленного суду расчета задолженности усматривается, что на сумму основного долга – 465 565,77 руб., установленную решением суда от13.07.2021и непогашенную ответчиками до даты расторжения кредитного договора –30.11.2021 банком начислялись проценты за пользование суммой кредита исходя из размера процентной ставки, установленной п. 4 кредитного договора№ 76-ФЗ/19 от 25.11.2019– 12%, а также неустойка за несвоевременное погашение задолженности, из размера процентной ставки, установленной п. 12 кредитного договора№ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>–20%.

Проверив расчет задолженности, суд считает его правильным, поскольку расчет выполнен в автоматическом режиме, содержит сведения о периодах и суммах основного долга, на которые начислены просроченные проценты с указанием процентной ставки; определен остаток задолженности по уплате процентов за пользованием кредита и неустойки за несвоевременное погашение долга.

Ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по кредитному договору по оплате процентов за спорный период времени, в том числе частичной в суд не представлено, ответчик ФИО2 подтвердил, что он не исполнял обязательств, поскольку полагает что исполнять их должен ФИО1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Крона-Банк» солидарно задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 94 989,12 руб., в том числе: проценты в размере 37 321,79 руб., пени на просрочку основного долга в размере 53 316,85 руб., пени за просрочку процентов в размере 4 350,48 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 350,48 руб., уплаченной истцом на основании платежных поручений <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>, ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен> солидарно в пользу ООО «Крона-Банк», ИНН3807000886, задолженность по договору потребительского кредита № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 94989, 12 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3050 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено 27.12.2022