Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-935/2022 ~ М-947/2022 от 04.05.2022

Дело ...–935/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2022 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Бикташевой Д.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-935/2022 по иску Управления градостроительства и архитектуры г.Пензы к Волчихиной Ольге Александровне о приведении самовольно переустроенного помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние и по встречному иску Волчихиной Ольги Александровны к Управлению градостроительства и архитектуры г. Пензы о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Управление градостроительства и архитектуры г. Пензы обратилось в Первомайский районный суд г. Пензы к Волчихиной О.А. с вышеназванным иском, указав, что ответчик является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: ... По результатам проведенной 17.12.2021 г. Министерством жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области проверки было установлено, что в квартире ... произведено самовольное переустройство, а именно: в помещении кухни на стене установлен настенный газовый котел, от центрального отопления квартира №... отключена. Документы, подтверждающие законность выполненного переустройства собственником вышеуказанной квартиры не предоставлены.

Просит обязать Волчихину О.А. привести жилое помещение, расположенное по адресу: ... первоначальное состояние, а именно: восстановить систему центрального отопления, посредством демонтажа настенного котла газового отопления в помещении ....

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 17 мая 2022 г. по делу принят встречный иск Волчихиной О.А. к Управлению градостроительства и архитектуры о сохранении жилого помещения квартиры по адресу: ... перепланированном состоянии.

Стороны в судебные заседания, назначенные на 12.00 часов 01.09.2022 года и на 12.00 часов 02.09.2022 года, не явились. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании ч. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Управления градостроительства и архитектуры г.Пензы к Волчихиной Ольге Александровне о приведении самовольно переустроенного помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние и по встречному иску Волчихиной Ольги Александровны к Управлению градостроительства и архитектуры г. Пензы о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение может быть отменено.

Судья: