Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2022 ~ М-468/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-756/2022

УИД № 53RS0002-01-2022-001020-69

Решение

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области                                                      13 мая 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,

при секретаре Пауковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава–исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области к Пановой М.В. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области Рахимова Л.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что на исполнении в ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса Васильева В.М. по делу №, вступившего в законную силу 27.02.2019 года, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301774 р. 36 к. с должника Пановой М.В. в пользу взыскателя ПАО «Почта Банк». Требование основано на том, что в ходе исполнительного производства установлено отсутствие на счетах должника в банках денежных средств в сумме, достаточной для погашения долга в полном объеме.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем получен ответ из Росреестра, из которого следует, что в собственности должника находится земельный участок площадью 882 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ссылаясь положения ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному документу, судебный пристав-исполнитель просит в рамках исполнительного производства от 02.08.2019 года № обратить взыскание на указанный выше земельный участок, принадлежащий должнику Пановой М.В. на праве собственности.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Рахимова Л.Ю. не явилась, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия., заявленные требования поддерживает. Должник Панова М.В. дважды извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, судебные извещения возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции. Представитель взыскателя «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой заказным письмом с уведомлением о вручении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области находится исполнительное производство №, возбужденное 02 августа 2019 года в отношении должника Пановой М.В. на основании исполнительной надписи нотариуса Васильева В.М. от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившей в законную силу 27.02.2019 года, о взыскании с должника Пановой М.В. в пользу взыскателя ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301774 р. 36 к. (л.д. 9).

Требования исполнительного документа должником не исполнены, по состоянию на 11 апреля 2022 года сумма задолженности по исполнительному производству составляет 221071 р. 78 к. (л.д. 28).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Функции по принудительному исполнению судебных актов, в соответствии со ст. 5 вышеназванного Федерального закона возложены на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения».

В силу п. 1 ст. 13, п. 3 ст. 19 указанного Федерального закона сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. 69 (ч. ч. 2, 3, 4) Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58).

Частью 1 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В ходе исполнительного производства установлено, что должник не имеет денежных средств, ценных бумаг, иных ценностей, автомототранспортых средств, иного движимого имущества на которые может быть обращено взыскание в рамках указанного выше исполнительного производства для погашения долга перед взыскателем, доход от трудовой деятельности за 2020 год и девять месяцев 2021 года составлял в среднем 16000 рублей в месяц (л.д. 31-35).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП за период с августа 2019 года по апрель 2022 года в счет погашения задолженности с должника взыскана денежная сумма в размере 84702 р. 58 к. (л.д. 42-44).

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости должник является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 882,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10, 11-14).

29 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении принадлежащего Пановой М.В. земельного участка (л.д. 15).

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок принадлежат должнику Пановой М.В. на праве собственности, исполнительный документ- исполнительная надпись нотариуса Васильева В.М. по делу №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301774 р. 36 к. с должника Пановой М.В. в пользу взыскателя ПАО «Почта Банк» не исполнен, при том, что необходимые для погашения задолженности денежные средства у должника отсутствуют. Обращение взыскания на недвижимое имущество в данном случае является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга Панова М.В. не предпринимает.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 вышеуказанного постановления № 50, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области удовлетворить

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 882,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности Пановой М.В..

Взыскать с Пановой М.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца.

Судья                                 Т.Г. Константинова