Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2023 ~ М-534/2023 от 04.09.2023

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023г.

Дело №2-584/2023

УИД: 76RS0004-01-2023-000665-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 г. г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Т.Ю.Грачевой

при секретаре Королевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Чверткиной Екатерине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратились в суд с исковым заявлением к Чверткиной Екатерине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований ссылается на то, что между ООО Микрофинансовая компания «Кредит 911» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 18.02.2017г. г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Денежные средства (микрозайм) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.6 договора уступки прав требования № 1 от 28.02.2018г. между первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к ООО «Примоколлект» 28.02.2018 г.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования №ПК-170920 от 17.09.2020г между ООО «Примоколлект» и ООО РСВ право требования данного долга перешло ООО РСВ 17.09.2020г.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 245 132,00 рублей, задолженность по основному долгу – 17000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 114 572 руб., задолженность по штрафам – 113560 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 1093,59 руб., что подтверждается выписками из перечня должников к договорам уступки прав требования от 17.09.2020г.

По состоянию на 06.12.2021г задолженность по основному долгу и процентам за пользование, штрафам, комиссиям по договору составляет 246 225,59 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб.

Период, за который образовалась задолженность: с 18.02.2017 г. по 06.12.2021 г.

20.12.2021г мировой судья судебного участка №1 Даниловского судебного района ЯО вынес судебный приказ о взыскании с Чверткиной Е.Б. задолженности по основному долгу, процентам, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №426346 от 18.02.2017г в сумме 246225,59 руб.и расходы по уплате госпошлины, который 01.02.2022г отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № 426346 от 18.02.2017г в сумме 246225,59 руб., расходы по госпошлине в размере 5662,26 руб.

Истец ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чверткина Е.Б.. будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки не представила, в силу этого, с согласия истца, дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18.02.217г. между ООО Микрофинансовая компания «Кредит 911» и Чверткиной Е.Б. был заключен договор микрозайма № от 18.02.2017г. на сумму 17000 руб., срок возврата займа определен п.2.3 ИУ 4 недели. Процентная ставка по микрозайму составляет 693,5% годовых.

Согласно графика платежей по договору потребительского микрозайма № от 18.02.2017г определена дата платежа 18.03.2017г сумма основного долга 17000 руб., сумма процентов 9044 руб., сумма платежа 26044 руб. Общая сумма подлежащая выплате 26044 руб. (Л.д.9)

Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, платежи в счет погашения кредита не поступили.

В соответствии с п. 1.6 договора уступки прав требования № 1 от 28.02.2018г. между первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к ООО «Примоколлект» 28.02.2018 г.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования №ПК-170920 от 17.09.2020г между ООО «Примоколлект» и ООО РСВ право требования данного долга перешло ООО РСВ 17.09.2020г.

Согласно приложение №14 к договору уступки прав требования от 17.09.2020г выписка из перечня должников на дату уступки общая сумма задолженности ответчика по договору № от 18.02.2017г.составляла 245132,00 руб.,

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по основному долгу – 17000 рублей, задолженности по процентам за пользование – 114 572 руб., задолженности по штрафам на дату уступки – 113560 руб. задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 1093,59 руб., а всего 246225,59 руб.

Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита, банком выполнены надлежащим образом. Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в числе и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" статья 12 Закона о микрофинансовой деятельности была изложена в новой редакции, в частности пунктом 9 части 1 данной статьи были введены ограничения, согласно которым микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Как установлено частью 1 статьи 12.1 названного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего трехкратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать трехкратный размер суммы займа (двукратную сумму непогашенной части займа).

Расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма № от 18.02. 2017г.. исходя из расчета 1.9% в день (693,5% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом до 3-х кратного размера – 68000 руб.

Во взыскании задолженности по штрафам в размере 113560 руб. следует отказать, В индивидуальных условиях договора потребительского займа №-ДП от 18.02.2017г.в п.12 указано, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) отсутствует.

Требования, ООО «Региональная Служба Взыскания» к Чверткиной Екатерине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить частично. Взыскать с Чверткиной Екатерины Борисовны денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 18.02.2017г в сумме 86 093,59 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу – 17 000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 68 000 руб., задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 1093,59 руб. расходы по госпошлине в размере 1730 руб., а всего 87 823,59руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563 ОГРН 1127746618768 к Чверткиной Екатерине Борисовне паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Чверткиной Екатерины Борисовны денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 18.02.2017г в сумме 86093,59 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу – 17000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 68 000 руб., задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 1093,59 руб. расходы по госпошлине в размере 1730 руб., а всего 87823,59руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Грачева