Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1463/2022 ~ М-1215/2022 от 17.08.2022

Дело №2-1463/2022

25RS0039-01-2022-002438-83

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года                         с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю к Ульянову ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Отдел судебных приставов по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю (далее – ОСП по АГО УФССП России по ПК) обратился в суд с исковыми требованиями к Ульянову А.Е., в обоснование которых указал о взыскании с Ульянова А.Е. судебными актами в пользу КГУП «Приморский водоканал», Артемовского отделения филиала ПАО «ДЭК» Дальэнергосбыт, Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», АО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженности, возбуждении в отношении Ульянова А.Е. сводного исполнительного производства №, остаток задолженности Ульянова А.Е. по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 277 571,68 руб., по исполнительскому сбору – 73 362,77 руб., всего 350 934,45 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

По изложенным основаниям, ссылаясь на положения ст.278 Гражданского кодекса РФ, ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», учитывая что общая задолженность в размере 350 934,45 руб. Ульяновым А.Е. на сегодняшний день не погашена, ОСП по АГО УФССП России по ПК просит суд обратить взыскание на принадлежащий Ульянову А.Е. земельный участок общей площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес> №, путем его реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ОСП по АГО УФССП России по ПК не явился, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство, которым исковые требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Ульянов А.Е. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представители третьих лиц КГУП «Приморский водоканал», Артемовского отделения филиала ПАО «ДЭК» Дальэнергосбыт, Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», АО «Дальневосточная генерирующая компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель КГУП «Приморский водоканал» направил ходатайство, которым просила исковые требования ОСП по АГО УФССП России по ПК удовлетворить, дело рассмотреть в свое отсутствие.

На основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что судебными актами мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края с Ульянова А.Е. в пользу КГУП «Приморский водоканал», Артемовского отделения филиала ПАО «ДЭК» Дальэнергосбыт, Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», АО «Дальневосточная генерирующая компания» взыскана задолженность, выданы исполнительные документы, на основании которых в отношении Ульянова А.Е. в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 37 990,82 руб., в пользу УФК по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 200 руб., в пользу КГУП «Приморский водоканал» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 14 403,07 руб., в пользу Артемовского отделения филиала ПАО «ДЭК» Дальэнергосбыт ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму10 971,85 руб., в пользу Артемовского отделения филиала ПАО «ДЭК» Дальэнергосбыт ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 7 634,74 руб., в пользу КГУП «Приморский водоканал» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 9 596,35 руб., в пользу Артемовского отделения филиала ПАО «ДЭК» Дальэнергосбыт ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 5 789,11 руб., в пользу Артемовского отделения филиала ПАО «ДЭК» Дальэнергосбыт ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 7 080,15 руб., в пользу Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 183 905,59 руб.; в пользу ОСП по АГО УФССП России по ПК ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 1 249,54 руб. (исполнительский сбор), ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 1 680,16 руб. (исполнительский сбор), ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 1 801,23 руб. (исполнительский сбор), ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 29 302,53 руб. (исполнительский сбор).

Указанные исполнительные производства в отношении должника Ульянова А.Е. объединены в сводное исполнительное производство №-СД, остаток задолженности Ульянова А.Е. по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 277 571,68 руб., по исполнительскому сбору – 73 362,77 руб., всего 350 934,45 руб., которая до настоящего времени ответчиком Ульяновым А.Е. не оплачена.

В силу положений ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.1 ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

В силу ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст.38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Частью 1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Принимая во внимание, что другого имущества, кроме земельного участка с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 131 762,99 руб., на которое может быть обращено взыскание, у Ульянова А.Е. не выявлено, обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номером № является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга по сводному исполнительному производству №-СД ответчиком Ульяновым А.Е. не предпринято, право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером № подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок и удовлетворяет заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю к Ульянову ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Ульянова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским РОВД г.Владивостока, по сводному исполнительному производству №-СД, в виде земельного участка общей площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> №, путем реализации его с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Надеждинский районный суд.

Судья                                         Д.С. Мерзлякова