Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1591/2023 ~ М-1195/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-1591/2023

23RS0008-01-2023-001934-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Черепова Р.В.,

секретаря судебного заседания Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Костыриной С.С. к Базылеву Владимиру Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок, заинтересованное лицо Шмакова Галина Анатольевна,

у с т а н о в и л :

    Судебный пристав-исполнитель Белореченского районного отдела ГУФССП России по Краснодарскому краю Костырина С.С. просит обратить взыскание долга на имущество должника Базылева В.В., а именно на земельный участок площадью 1000, 00 кв.м., расположенного по <адрес>, кадастровый №.

    В обоснование иска (л.д.4-5) указала, что на исполнении в Белореченском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство о взыскании с Базылева Владимира Владимировича компенсации морального вреда, возбужденное на основании судебного акта от (Дата) исполнительное производство №-ИП на сумму подлежащую взысканию в размере 1 072 745, 01 рублей в пользу Шмаковой Г.А. В рамках исполнительного производства судебным приставом — исполнителем направлялись запросы о наличии имущества, зарегистрированного за должником, а также запрашивались кредитные организации о наличии открытых расчетных и иных счетов. На основании полученных ответов вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ», но денежные средства в счёт погашения задолженности не поступают. Дополнительно направлены запросы в ОГИБДД и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Установлено, что за Базылевым В.В. имеется зарегистрированный объект недвижимости. В собственности у ответчика находится Земельный участок, кадастровый №, площадью 1000,00 кв.м., расположенный по <адрес>. Право собственности Базылева В.В. на вышеуказанное имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требования о взыскании денежных средств, остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства по должнику по состоянию на 18.05.2023г. составляет 913305,43 рублей, а также исполнительский сбор в размере 75 092,15 рублей, в связи с чем, просит удовлетворить иск, а дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Базылев В.В. в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо Шмакова Г.А. в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 3 ст.35 Конституции РФ устанавливает принцип, по которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из положений ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Следовательно, если у собственника имеются неисполненные обязательства, исполнение которых возможно только за счет имущества, то на это имущество может быть обращено взыскание, которое является основанием для прекращения права собственности на имущество.В силу п. 4 ст. 69 «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении в Белореченском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство о взыскании с Базылева Владимира Владимировича компенсации морального вреда, возбужденное на основании судебного акта от (Дата) исполнительное производство №-ИП на сумму подлежащую взысканию в размере 1 072 745, 01 рублей в пользу Шмаковой Г.А.

В рамках исполнительного производства судебным приставом — исполнителем направлялись запросы о наличии имущества, зарегистрированного за должником, а также запрашивались кредитные организации о наличии открытых расчетных и иных счетов.

На основании полученных ответов вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ», но денежные средства в счёт погашения задолженности не поступают.

Дополнительно направлены запросы в ОГИБДД и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Установлено, что за Базылевым В.В. имеется зарегистрированный объект недвижимости. В собственности у ответчика находится Земельный участок, кадастровый №, площадью 1000,00 кв.м., расположенный по <адрес>.

Право собственности Базылева В.В. на вышеуказанное имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требования о взыскании денежных средств, остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства по должнику по состоянию на 18.05.2023г. составляет 913305,43 рублей, а также исполнительский сбор в размере 75 092,15 рублей. Иного имущества у должника на праве собственности, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует,

При таких обстоятельствах, учитывая возникшие правоотношения сторон и требования действующего законодательства, суд считает необходимым, согласно ст.ст.237,278 ГК РФ, ст.69 «Об исполнительном производстве», удовлетворить иск как обоснованный и обратить взыскание долга Базылева Владимира Владимировича на спорный земельный участок, в противном случае, будут существенным образом нарушены права взыскателей.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Архипова Максима Ивановича подлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Костыриной С.С. к Базылеву Владимиру Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок, заинтересованное лицо Шмакова Галина Анатольевна, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Базылева Владимира Владимировича на земельный участок, площадью 1000,00 кв.м.; расположенного расположенного по <адрес>, кадастровый №.

    Взыскать с Базылева Владимира Владимировича госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.    

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 августа 2023 года.

Судья:                    Черепов Р.В.