Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-724/2023 от 26.07.2023

        Копия    Дело №1-724/2023

                                                                        УИД: 16RS0050-01-2023-006518-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года                                                                                 г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Зайниевой А.Х., при секретаре Яруллиной Р.Р., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Республики Татарстан Файзрахманова Р.Р., помощников прокурора Шакировой Г.Р., Девятеева А.Р., подсудимого Никитина Н.И., его защитника – адвоката Хилининой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никитина Н.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, <данные изъяты>, трудоустроенного <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Казани по части 1 статьи 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 1 июля 2021 №258-ФЗ) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев; основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 5 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

Никитин Н.И. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 07.04.2023 в вечернее время, более точное время не установлено, Никитин Н.И., находясь в туалете ночного клуба «МЁD», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, для личного потребления без цели сбыта незаконно приобрел путем присвоения найденных им 4 полимерных пакетов с застежкой «зиппер» с находящимися в них веществами в виде порошка бежевого цвета, содержащих в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» в крупном размере массой не менее 3,41 грамма, которое незаконно хранил при себе до 01 часа 12 минут 08.04.2023, то есть до его задержания возле <адрес> сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра Никитина Н.И. обнаружили и изъяли: в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, 3 полимерных пакета с застежкой «зиппер» с находящимися в них веществами в виде порошка бежевого цвета, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 2,16 грамма; в левом грудном кармане куртки, надетой на нем, полимерный пакет с застежкой «зиппер» с находящимся в нем веществом в виде порошка бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,25 грамма, общей массой 3,41 грамма.

Согласно постановлениям Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», «мефедрон (4-метилметкатинон)» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а его масса 3,41 грамма образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Никитин Н.И. полностью признал свою вину, раскаялся и показал суду, что 07.04.2023 вечером в ночном клубе «Мед» по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки. В туалете рядом с унитазом обнаружил 4 пакетика с веществом, по внешнему виду определив, что это наркотические средства, решил оставить себе для личного употребления, положил в карманы своей одежды и хранил их там. Около 23:20 вызвал такси и поехал по адресу: <адрес>, в гости. Доехав по указанному адресу, направился ко второму подъезду <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, один из которых был форме, которые представившись задали ему вопрос, имеются ли у него при нем запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что имеются наркотики. Сотрудники полиции пригласили двух понятых и произвели его личный досмотр, в ходе которого, из правого кармана его джинс изъяли 3 пакета с содержимым, которые упаковали в полимерный пакет, горловину которого перевязали и снабдили с пояснительной надписью; из левого грудного кармана куртки изъяли пакет с содержимым, который также упаковали в полимерный пакет, горловину которого перевязали и снабдили с пояснительной надписью. Кроме того сотрудники полиции составили соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем его доставили для дальнейшего разбирательства в отдел полиции. В последствие ему стало известно, что в найденных им и хранившихся при нем пакетах находилось наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,41 грамма. Сбывать указанные вещества он не собирался, хранил их для собственного потребления. О том, что своими действиями он совершает преступление, он знал, понимал и осознавал.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 – старшего участкового уполномоченного полиции ОП № «Горки» УМВД России по г.Казани (л.д.31-32) следует, что 08.04.2023 примерно в 01:10, находясь совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО1, возле <адрес>, возле второго подъезда их внимание привлек мужчина на вид около 30-35 лет, одетый в куртку черного цвета, который, вел себя подозрительно, увидев их резко изменил направление движения, засуетился, и они решили проверить его личность. Никитин Н.И. в ходе общения сильно нервничал, на вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил, что при нем находятся наркотики, которые он нашел в ночном клубе и хранил их при себе для личного употребления, сбытом наркотических средств никогда не занимался. Для личного досмотра Никитина Н.И. пригласили двух понятых, разъяснили права и обязанности, в ходе которого из правого кармана джинс обнаружены и изъяты 3 полимерных пакета с застежкой «зиппер» с находящимися в них веществами бежевого цвета, а также из левого грудного кармана куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зиппер» с находящимся в нем веществами в виде порошка бежевого цвета, которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты. Кроме того у Никитина Н.И. изъяты мобильный телефон «iPhone XR», смывы с рук и получен защечный эпителий, которые каждый отдельно упакованы, о чем так же составлены протокола, в котором все участвующие лица расписались, каких-либо замечаний не поступило. В дальнейшем Никитин Н.И. доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, а собранный материал проверки передан в дежурную часть.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.80-81) следует, что 08.04.2023 примерно в 01:00, возле <адрес>, в его присутствии в качестве понятого, после разъяснения прав и обязанностей, произведен личный досмотр Никитина Н.И., который перед началом досмотра, на вопрос сотрудника полиции, сообщил, что при нем имеются наркотические средства, которые в ходе личного досмотра, произведенного по указанному адресу 08.04.2023 в 01:12 обнаружены и изъяты: из правого кармана его джинс 3 полимерных пакета с застежкой «зиппер» с веществом бежевого цвета, из левого грудного кармана куртки изъят полимерный пакет с застежкой «зиппер» с веществом бежевого цвета. Кроме того у Никитина Н.И. изъяты смывы с рук, мобильный телефон. От проведения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств Никитин Н.И. отказался.

Кроме того, вина подсудимого Никитина Н.И. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколами личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе личного досмотра Никитина Н.И., произведенного возле <адрес>, из правого кармана джинсовых брюк, надетых на Никитина Н.И., изъяты 3 полимерных пакета с застежкой «зиппер» с веществом бежевого цвета; из левого грудного кармана куртки, надетой на Никитина Н.И., изъят полимерный пакет с застежкой «зиппер» с веществом бежевого цвета; кроме того, изъят сотовый телефон «iPhone XR», в памяти которого, при его осмотре ДД.ММ.ГГГГ, какой-либо информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено (л.д.6,7,62); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ изъятый сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.63);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 2,16 грамма; в процессе исследования от каждого из трех объектов израсходовано по 0,05 грамма исследуемого вещества, остаток вещества составил 2,01 грамма (л.д.13);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,25 грамма; в процессе исследования израсходовано 0,05 грамма исследуемого вещества, остаток вещества составил 1,20 грамма (л.д.15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 3,21 грамма; в процессе исследования от каждого из четырех объектов израсходовано по 0,05 грамма исследуемого вещества, остаток вещества составил 3,01 грамма (л.д.52-55).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшему Никитину Н.И. наркотическое средство, выделены в отдельное производство (л.д.84).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке статей 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, позволяя в своей взаимосвязи и взаимозависимости установить обстоятельства совершения Никитиным Н.И. преступления, как таковые изложены в описательной части, полностью доказывают его вину в совершении данного преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на данные выводы, к которым суд пришел, оценив исследованные в судебном заседании доказательства.

Признавая Никитина Н.И. виновным, суд берет за основу его признательные показания, данные им как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, протоколом личного досмотра, заключением экспертизы и другими доказательствами по делу.

Так, оценив показания свидетеля Свидетель №2 - сотрудника полиции, производившего задержание подсудимого, в ходе личного досмотра которого из одежды, надетой на последнем, в присутствии незаинтересованных лиц изъяты 4 свертка с наркотическим средством, и свидетеля Свидетель №1, принимавшего участие в качестве понятого и подтвердившего факт изъятия сотрудниками полиции из карманов одежды, надетой на незнакомом Никитине Н.И., 4 свертков с веществом бежевого цвета, суд пришел к убеждению, что, давая показания по рассматриваемым обстоятельствам, названные свидетели соответственно каждый руководствовался личным восприятием увиденного, а их показания последовательны, взаимосогласуются и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, при этом судом не установлено, что показания свидетелей сформированы под чьим-либо воздействием и у них имелись какие-либо основания для оговора Никитина Н.И., в связи с чем, сомнений у суда они не вызывают, поэтому суд доверяет показаниям данных свидетелей и признает их надлежащими доказательствами.

Показания свидетелей подтверждены и дополнены исследованными по изложенным обстоятельствам заключениями экспертов и справками об исследовании, которые сомнений у суда также не вызывают, поскольку исследования и экспертизы проведены по обстоятельствам дела в соответствии с требованиями закона компетентными лицами в рамках их полномочий; выводы специалистов и экспертов основаны на результатах проведенных исследований, о чем подробно изложено в исследовательской части упомянутых справках об исследовании и заключениях экспертов, и выводы таковых без каких-либо противоречий, дополняя друг друга, содержат ответы на постановленные вопросы.

Вышеназванные документы и протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, предъявляемым к порядку получения сведений, проведения определенных следственных действий и оформления их результатов, отражают имеющие значение для дела обстоятельства, не противоречат друг другу и другим, исследованным в судебном заседании доказательствам, а потому наряду с таковыми также положены в основу приговора.

При проведении изъятия наркотических средств суд не усматривает каких-либо нарушений, которые позволяли бы считать данные действия незаконными, личный досмотр подсудимого проводился в присутствии понятых. После изъятия вещества, оно было упаковано и поступило на исследование в упаковках, описание которых совпадает с описанием в протоколе обыска.

Проведя анализ и оценку признательных показаний Никитина Н.И., при том, что последний не был лишен возможности давать показания по своему усмотрению, и оснований для самооговора у него не имелось, суд доверяет его показаниям, в которых он признал свою вину в незаконном приобретении и хранении при себе без цели сбыта наркотического средства, поскольку они никоим образом не противоречат другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту Никитина Н.И. судом не установлено, а также судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить о самооговоре, об оговоре подсудимого и заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

Квалифицируя действия подсудимого, суд приходит к выводу, что Никитин Н.И. действовал именно с прямым умыслом на приобретение и хранение наркотического средства, поскольку об этом свидетельствуют как показания свидетелей, так и факт наличия у подсудимого наркотического средства и его количество.

Сведения об иных целях и мотивах подсудимого, о провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов и других лиц на совершение преступления Никитиным Н.И., о признаках подстрекательства подсудимого к совершению преступления со стороны других лиц не установлены.

Согласно постановлениям Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к статье 228 УК РФ «мефедрон (4-метилметкатинон)» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а его масса 3,41 грамм образует крупный размер.

По смыслу уголовного закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Анализ данных, имеющихся в материалах уголовного дела, свидетельствует о правильности установления органами предварительного следствия фактических обстоятельств, согласно которым подсудимый присвоил себе найденное им наркотическое средство и оставил его при себе, тем самым незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства бесспорно и достоверно подтверждают факт того, что Никитин Н.И., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере без наличия к тому законных оснований вплоть до его задержания 08 апреля 2023 года и изъятия наркотического средства.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Никитина Н.И. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60) следует, что Никитин Н.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в лечении не нуждается.

Исходя из того, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании сомнений не вызывает, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд при назначении подсудимому Никитину Н.И. наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в ходе изучения личности подсудимого Никитина Н.И. на основе исследованных в судебном заседании документов, не вызывающих у суда сомнений, установлены следующие обстоятельства, характеризующие его личность, что он судим, на учете у психиатра и диспансерном учете у нарколога не состоит, отделом полиции и соседями по месту жительства характеризуется положительно, равно как и директором <данные изъяты> по месту трудоустройства, является мастером спорта России по самбо, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел курс <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: на основании части 2 статьи 61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание на предварительном расследовании, положительные характеристики, семейное положение, состав семьи, наличие несовершеннолетнего ребенка, благодарственное письмо администрации ГКУ «Дербышкинский детский дом-интернат предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» за оказанную помощь детям, а также состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких и родственников, страдающих хроническими заболеваниями; в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что в ходе следствия он давал изобличающие себя показания в совершении инкриминируемого преступления, сообщил органам предварительного расследования значимые обстоятельств по делу. Таким образом, судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное частью 1 статьи 62 УК РФ.

Каких-либо сведений о наличии у Никитина Н.И. других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Никитин Н.И. совершил преступление относящееся Уголовным законом к категории тяжких преступлений, которое связано с незаконным оборотом наркотических веществ и представляет повышенную опасность для общества, в связи, с чем оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит, как не находит оснований и для применения статьи 64 УК, РФ.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему меру государственного принуждения в виде лишения свободы с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями: части 1 статьи 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в силу которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который свое поведение во время совершения преступления подверг критике, его поведение до и после совершения преступления, смягчающие наказания обстоятельства, суд полагает, что перспектива утраты свободы будет являться мощным психологическим фактором, способным удержать подсудимого от совершения им новых противоправных поступков, и приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с применением положений статьи 73 УК РФ, определив испытательный срок, в течение которого Никитин Н.И. должен своим поведением доказать исправление.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, так же не имеется.

Также отсутствуют основания для освобождения от уголовной ответственности Никитина Н.И. по условиям, указанным в Примечании 1 к статье 228 УК РФ, поскольку наркотическое средство изъято сотрудниками полиции после задержания подсудимого в ходе личного досмотра, что не может быть признано добровольной выдачей.

В соответствии с требованиями статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам части 4 статьи 69 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым в период отбывания дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, то в данном случае имеет место совокупность приговоров и окончательное наказание должно назначаться в соответствии с частью 5 статьи 70 УК РФ по правилам части 4 статьи 69 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться в указанный орган для регистрации.

Избранная Никитину Н.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Никитина Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с частью 5 статьи 70 У РФ, с учетом требований части 4 статьи 69 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Никитину Н.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев 4 (четыре) дня.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать Никитина Н.И. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Никитину Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № с остатком наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 3,01 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Горки» УМВД России по г.Казани, - оставить в месте хранения до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица; сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № с контрольным смывом, смывами с рук Никитина Н.И., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Горки» УМВД России по г.Казани, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; мобильный телефон «iPhone XR», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Горки» УМВД России по г.Казани, - возвратить по принадлежности Никитину Н.И..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                                                               А.Х. Зайниева

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 29.12.2023.

Судья:                                                                                            А.Х. Зайниева