Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1765/2024 от 08.04.2024

Дело № 2-1765/202411RS0001-01-2024-001471-45

РЕШЕНИЕ

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2024 года                                 г. Новороссийск    Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.

при секретаре Персиной О.Т.,

        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Феникс» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 336237,69 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.06.2019г. АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.06.2019г. ответчиком было внесено 0 руб.

           Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.06.2019г. включительно, в размере 336237,69руб., а также государственную пошлину в размере 6562,38 руб., а всего взыскать 342800,07 руб.

           Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.02.2024г. гражданское дело передано по подсудности в <адрес>     суд <адрес>.

            Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.    Ответчик в судебное заседание не явилась, представил письменные возражения, в которых просил применить срок исковой давности и в иске отказать.

    Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № сроком на 12 месяцев под 20% годовых.

            Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

           Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 336237,69 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

           26.06.2019г. АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности в срок 30 дней. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

          Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям ООО «Феникс ».

    В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.     Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

          В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

             Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности в срок 30 дней. а момент направления требования срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

            Каких - либо выплат в период с 26.06.2019г. года по дату подачи искового заявления Ответчик в пользу Истца не производил.

           Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Кутузовского судебного участка <адрес> Республики Коми вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО2, ввиду поступивших возражений ответчика. На момент обращения с заявлением о взыскании кредитной задолженности в приказном порядке ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности, истек.

           Исполнение судебного приказа не производилось.

     С настоящим иском истец обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ.     В связи с изложенным, с учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд отказывает во взыскании задолженности, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.06.2019г., то есть срок исковой давности, по требованию которой пропущен на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ.

    При отсутствии оснований к удовлетворению иска, отсутствуют основания для взыскания судебных расходов.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                           ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░– ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                     ░.░.░░░░░░░░░░░