Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2022 ~ М-469/2022 от 08.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                           14 марта 2022 года

      Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-961/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к Феоктистовой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ между ООО МФК «Мани Мен» (далее – Общество) и Феоктистовой Н. В. (далее - Ответчик) был заключен Договор потребительского займа /номер/ (далее – Договор) путем направления Обществом оферты и её акцепта ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 17900 на срок 30 дней, из которых 400 руб страховка. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.

/дата/.2020    г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа /номер/, заключенного с Феоктистовой Н.В.

/дата/.2020    г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по указанному Договору займа.

/дата/.2020    г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному Договору займа.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору, образовавшуюся с /дата/ по /дата/ (дата уступки права требования) в размере 57367,85 руб, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 17000 руб, сумма задолженности по процентам – 31923 руб, сумма задолженности по штрафам – 7544,85 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2509,52 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по договору за период с /дата/ по /дата/ (дата уступки права требования) в размере 57367,85 руб, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 17000 руб, сумма задолженности по процентам – 31923 руб, сумма задолженности по штрафам – 7544,85 руб

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в размере 57367,85 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 960,52 руб.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что на основании оферты от /дата/ между ООО МФК «Мани Мен» и Феоктистовой Н. В. был заключен договор потребительского займа на сумму 17900 руб, под 657 % годовых, на срок 30 дней. (л.д. 13-18).

Предоставление займа подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-19) и сведениями независимой платежной системы посредством которой произведен платеж (л.д. 31).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от /дата/ N 353-ФЗ (ред. от /дата/) «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с договором уступки прав требований от /дата/ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по Договору займа /номер/, заключенного с Феоктистовой Н.В., которое по договору от /дата/ было уступлено ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», а по договору от /дата/ уступлено ООО «АйДи Коллект». (л.д. 34-38).

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению займа, так как образовалась задолженность по погашению займа, что подтверждается выписками из перечня уступаемых прав (л.д. 11-12), выпиской по счету (л.д. 18-19), исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 8).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с Феоктистовой Н. В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от /дата/, по состоянию на /дата/, в размере 57367 руб 85 коп (в том числе: основной долг – 17000 руб, проценты – 31923 руб, штрафы – 7544,85 руб), расходы по оплате госпошлины в размере 960 руб 52 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 14 марта 2022 года.

                    Судья –