Материал № 4/16-241/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Липецк 14 июня 2023 года
Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Селищевой Т.А., при секретаре Решетниковой А.В., с участием помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Ершова А.П., представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Сидорова Д.С., осужденного Афанасьева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Афанасьева Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина Российской Федерации, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,
проверив представленные материалы, заслушав осужденного Афанасьева С.А., представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области и прокурора,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьев С.А. осужден 24 января 2019 года приговором Октябрьского районного суда города Липецка по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Липецкой области. Начало срока 24 января 2019 года, конец срока 23 июля 2027 года.
Осужденный Афанасьев С.А., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, указывая на то, что он полностью признал вину, в содеянном раскаялся, режим отбывания наказания не нарушал, трудоустроен, за время отбывания наказания получил 4 специальности: каменщик, столяр, сварщик, электрик, неоднократно поощрялся администрацией учреждения.
В судебном заседании осужденный Афанасьев С.А. поддержал заявленное ходатайство и доводы, изложенные в нем.
Представитель администрации учреждения поддержал позицию, изложенную в характеристике, полагал замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами осужденному Афанасьеву С.А. целесообразной, поскольку последний характеризуется положительно.
Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку поведение осужденного является стабильно положительным.
Выслушав мнения участников процесса, изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении после совершения преступления, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. В соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Афанасьев С.А. отбыл более 1/2 назначенного срока.
Из представленной ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области характеристики осужденного следует, что Афанасьев С.А., до вступления приговора суда в законную силу взысканий не имел. После вступления приговора суда в законную силу по факту нарушения было наложено 2 взыскания, которые на данный момент сняты, и из которых сделал для себя положительные выводы. В данный момент трудоустроен в цех №1 резчиком по металлу. Отношение к труду добросовестное. Имеет 18 поощрений. От работ по благоустройству территории исправительного учреждения согласно графика ст. 106 УИК РФ не уклоняется. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учёте колонии не стоит. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных. В обращении с представителями администрации ведет себя вежливо и тактично. По характеру осужденный спокойный, уравновешен. Своевременно является на построения. Требования установленного порядка отбывания наказания соблюдает. Спальное место, тумбочку и ячейку для хранения личной посуды содержит в надлежащем санитарном состоянии. Форму одежды соблюдает. Принимает добровольное участие в психологических мероприятиях. Индивидуальную программу психологической коррекции личности выполняет. Мероприятия воспитательного характера посещает. Принимает участие в общественной жизни колонии, отряда. Социально-полезные связи не утрачены, взаимоотношения с родственниками поддерживает через переписку, телефонные переговоры и встречи на свиданиях. Отбывая наказание окончил ФКПОУ № 102 по специальности каменщик, столяр, сварщик, электрик. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал. Исполнительные листы в бухгалтерию ФКУ ИК-6 не поступали. Осужденный Афанасьев С.А. характеризуется положительно.
Из справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что Афанасьев С.А. допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания за которые на него накладывались взыскания в виде: 1 выговора (20.04.2019г. – межкамерная связь), 1 выговора устно (29.11.2021г. – находился на спальном месте в неотведенное для сна время). В период с 22.07.2019г. по 19.04.2023г. получил 18 поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях.
Согласно характеристике по результатам исследования личности осужденного от 26.04.2023г., Афанасьев С.А. принимает добровольное участие в психологических мероприятиях, индивидуальную программу психологической коррекции выполняет, отмечаются положительные изменения индивидуально-психологических свойств личности.
В связи с указанными обстоятельствами, данными, изложенными в характеристике о взаимоотношениях Афанасьева С.А. с представителями исправительного учреждения и осужденными, отношении к содеянному, суд приходит к выводу, что поведение осужденного является положительным.
С учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы, а потому, замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами Афанасьеву С.А. возможна.
На основании ст.80 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство осужденного Афанасьева Сергея Алексеевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.
Заменить осужденному Афанасьеву Сергею Алексеевичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 1 (один) месяц 9 (девять) дней более мягким видом наказания – принудительными работами на тот же срок с удержанием 15 % от заработка в доход государства.
Направление осужденного Афанасьева С.А. для отбывания принудительных работ производится в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ за счет государства самостоятельно после вручения ему предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Разъяснить осужденному Афанасьеву С.А., что в случае уклонения от получения предписания или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд рассматривает вопрос о заключении его под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Засчитать осужденному Афанасьеву С.А. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время отбывания наказания в виде лишения свободы с 14 июня 2023 года до фактического освобождения из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Исполнение постановления поручить УФСИН России по Липецкой области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.А. Селищева