Дело № 4/17-87/2023
91RS0019-01-2023-002510-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июля 2023 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Берберова Д.М.,
при секретаре – Жилкиной С.В.,
с участием: помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Киян Т.Н.,
- представителя УИИ – Минаевой Е.Е.,
- защитника – адвоката Фенько Е.В., удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
- заявителя – Шепель В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шепель Вероники Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; осужденной приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,
- об отмене условного осуждения и снятии судимости, -
установил:
Приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Шепель Вероники Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждена по ч. 3 ст. 171.1 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей. Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, считать условным сроком - на два года с возложением на Шепель В.Г. обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст.73 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в суд с ходатайством, в котором просит отменить условное осуждение и снять с нее судимость. Ходатайство мотивировано тем, что осужденная состоит на учете в филиал по Симферопольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Крым и г. Севастополю. За период испытательного срока порядок и условия отбывания условного срока не нарушала, на комиссиях не рассматривалась, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, осознала совершенное, встала на путь исправления, глубоко раскаивается.
В судебном заседании заявитель Шепель В.Г. и ее защитник Фенько Е.В. поддержали ходатайство, просили его удовлетворить.
Представитель УИИ Минаева Е.Е. указала, что осужденная Шепель В.Г. возложенные обязанности исполняет надлежащим образом, характеризуется с положительной стороны, нарушений не допускает.
Помощник прокурора Киян Т.Н. в судебном заседании не возражала против снятия судимости.
Обсудив представление, выслушав мнение сторон и исследовав поступившие материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Согласно законодательства, бремя обоснования ходатайства о снятии судимости возлагается на самого ходатайствующего, который обязан предоставить суду необходимые для решения данного вопроса документы, свидетельствующие о его безупречном поведении после отбытия наказания (характеристики с места работы и жительства, данные о личности осужденного, сведения о поведении в быту и общественных местах, отношении к труду, наличие постоянного источника дохода, прохождения курса лечения от алкоголизма, наркомании, состоянии здоровья и другие), а при невозможности предоставления ходатайствовать перед судом об истребовании недостающих документов из соответствующих органов государственной власти и организаций.
Как установлено в судебном заседании, приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Шепель Вероника Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждена по ч. 3 ст. 171.1 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей. Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, считать условным сроком - на два года с возложением на Шепель В.Г. обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст.73 УК РФ, а именно: - не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц в дни, установленные этим органом.
Осужденная Шепель В.Г. отбыла более половины установленного приговором суда испытательного срока. Штраф назначенный приговором оплатила (л.д.7).
Данные о привлечении в период испытательного срока к уголовной или административной ответственности в материалах дела отсутствуют, по месту проживания характеризуется с положительной стороны.
Как следует из пояснений представителя УИИ Минаевой Е.Е., осужденная не нарушает порядок и условия отбывания наказания, на установленную регистрацию является, к уголовной или административной ответственности не привлекалась.
При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства совершения осужденным преступления, его тяжести, данных о личности Шепель В.Г., суд считает необходимым ходатайство осужденной удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд -
постановил:
ходатайство осужденного Шепель Вероники Геннадьевны, об отмене условного осуждения и снятии судимости – удовлетворить.
Отменить условное осуждение Шепель Вероники Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, освободив ее от дальнейшего отбывания наказания и снять с нее судимость.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Д.М. Берберов