ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 16 марта 2023 года
Судья Ботлихского районного суда Ибрагимов А.М., с участием врио начальника ОУУПи ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин., ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: в <адрес> (Микрорайон) <адрес> РД, нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В судебном заседании врио начальника ОУУПи ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, протокол об административном правонарушении поддержал.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании, свою вину признал, раскаялся.
Судья, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ, установив факт совершения ФИО1 мелкое хулиганство, т.е. административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, протокол с материалами дела об административном правонарушении для рассмотрения и принятия решения переданы в Ботлихский районный суд.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ОМВД России по <адрес>, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.
Основания подвергать сомнению указанные доказательства у суда отсутствуют.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГг № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер административного правонарушения и его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Таким образом, судья приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в данном случае, будет административная ответственность ФИО1, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.20.1, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель МВД по Респ. Дагестан, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, Р\С 03№, банк получатель: Отделение - НБ <адрес>, КБК:18№; БИК: 018209001, ОКТМО: 82609000, УИН: 18№.
Разъяснить, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Ботлихский районный суд РД.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД через Ботлихский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Ибрагимов.