Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3263/2022 ~ М-3878/2022 от 29.09.2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 21 ноября 2022 года по делу №2-3263/2022

43RS0002-01-2022-005699-56

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове по ул. Московская, д. 70, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кировский коммунальный расчетный центр» к финансовому управляющему в процедуре реализации имущества Мурашко С.С. – Смышляеву Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кировский коммунальный расчетный центр» (далее - ООО «ККРЦ») обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ответчику, в обоснование исковых требований указав, что собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> с 27.10.2009 являлся Мурашко С.С., который умер 03.01.2017. Определением Арбитражного суда Кировской области (далее – АСКО) от 30.07.2019 заявление АО «Райффайзенбанк» о признании Мурашко С.С. несостоятельным (банкротом) принято к производству, а решением АСКО от 27.11.2019 умерший Мурашко С.С. признан несостоятельным (банкротом), в рамках дела о банкротстве введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Смышляев Е.В. Право собственности Мурашко С.С. на спорное нежилое помещение было прекращено 06.03.2018 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, с указанной даты собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1, которая с момента принятия наследства по закону 01.02.2017 была обязана уплачивать долги Мурашко С.С. за содержание общего имущества и коммунальные услуги помещения. Основанием для регистрации перехода прав собственности на указанные объекты недвижимости являлось свидетельство о праве на наследство по закону от 24.08.2017, которое впоследствии было признано недействительным. Определением АСКО от 12.03.2022 в конкурсную массу должника Мурашко С.С. возвращено вышеуказанное нежилое помещение, право собственности Хорошко А.С. погашено, запись о праве собственности Мурашко С.С. на нежилое помещение в ЕГРН восстановлена. Период долга с августа 2019 года по август 2022 года являются текущими требованиями кредитора. Сумма задолженности за период с августа 2019 года по август 2022 года составила 401 337,23 руб., сумма пеней за период с августа 2019 года по март 2020 года, с января 2021 года по август 2022 года – 59 177,24 руб., а всего 460 514,47 руб. Управлением дома по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «УК «ПромЖилСервис». ООО «ККРЦ» на основании агентского договора №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «УК «ПромЖилСервис», осуществляет начисление коммунальных платежей собственникам помещений, обслуживание лицевого счета дома, расчеты с поставщиками услуг, сбор и дальнейшее перечисление коммунальных платежей; взыскание с неплательщиков в судебном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, неустойку, а также расходы на оплату услуг представителя, а взысканные денежные средства принимает на свой расчетный счет. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных платежей за период с августа 2019 года по август 2022 года в размере 401 337,23 руб., а также пени за период с августа 2019 года по март 2020 года, с января 2021 года по август 2022 года в размере 59 177,24 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 805,14 руб.

Представитель ООО «ККРЦ» - Сергеева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик финансовый управляющий Смышляев Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении повестки.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлена и подтверждена предоставленными в материалы дела: решением АСКО от 27.11.2019, решением Первомайского районного суда г. Кирова от 19.12.2019, определением АСКО от 12.03.2022, обязанность финансового управляющего Смышляева Е.В. по оплате ООО «ККРЦ» потребленных коммунальных услуг, в связи с тем, что Смышляев Е.В. являлся финансовым управляющим Мурашко С.С. - собственника нежилого помещения по адресу: <адрес>, пом. 1021, заявление о признании банкротом которого было принято АСКО 30.07.2019.

Как следует из содержания иска и представленных материалов дела, ответчик не производил своевременно оплату за коммунальные ресурсы, в связи с чем за период с августа 2019 года по август 2022 года образовалась задолженность в размере 401 337,23 руб., что подтверждается материалами дела (л.д.23-59).

Поскольку плата за помещение и коммунальные услуги со стороны ответчика своевременно не вносилась, истцом начислены пени за период с августа 2019 года по март 2020 года, с января 2021 года по август 2022 года в размере 59 177,24 руб. по состоянию на 22.09.2022.

Расчет сумм и пени судом проверен, стороной ответчика не оспорен, является правильным, принят в качестве надлежащего доказательства по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, либо ее отсутствии со стороны ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашли бесспорное подтверждение факты наличия задолженности по потребленным коммунальным услугам, в отсутствие каких-либо доказательств оплаты со стороны ответчика, суд считает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком вышеуказанных обязательств, в силу чего с него в пользу ООО «ККРЦ» подлежит взысканию задолженность по уплате коммунальных платежей за период с августа 2019 года по август 2022 года в сумме 401 337,23 руб., пени за период с августа 2019 года по март 2020 год, с января 2021 года по август 2022 года в сумме 59 177,24 руб.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «ККРЦ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 805,14 руб., подтвержденные истцом документально (л.д.8-19).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кировский коммунальный расчетный центр» к финансовому управляющему Смышляеву Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с финансового уполномоченного Смышляева Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кировский коммунальный расчетный центр» задолженность по уплате коммунальных платежей за период с августа 2019 года по август 2022 года в сумме 401 337,23 руб., пени за период с августа 2019 года по март 2020 год, с января 2021 года по август 2022 года в сумме 59 177,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 805,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2022 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2022 года.