Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2022 ~ М-388/2022 от 09.03.2022

2-1053/2022

24RS0021-01-2022-000562-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года                                                                                    пос.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к Андрюшкиной Татьяне Никоноровне, Наджаряну Ашоту Мкртичовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Андрюшкина Т.Н., Наджарян А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28.04.2009 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Андрюшкина Т.Н. заключен кредитный договор №09/0919/00000/404466, по которому ответчику предоставлен кредит. Ответчик принятые на себя обязательства исполнил не в полном объеме. 28.06.2011 года ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора об уступки прав (требований) № Б/Н от 28.06.2011 года и выписки из Приложения № 1 к указанному договору уступки. 06.12.2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Андрюшкина Т.Н., Наджарян А.М. составила 246769,36 рублей, в том числе: 177519,88 - сумма задолженности по основному долгу, 69249,48 - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвел гашения задолженности в сумме 37428,25 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 28.07.2017 года по 29.04.2019 года в размере 63576,69 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 12993,82 рублей. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 76570,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2497,12 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен, о чем указал в иске.

Ответчики Андрюшкина Т.Н., Наджарян А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.ст.167,233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 28.04.2009 года между банком ОАО «Восточный экспресс банк» и Андрюшкина Т.Н. заключен кредитный договор №09/0919/00000/404466/К1, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 179000 рублей, под 20% годовых, сроком на 120 месяцев, с размером ежемесячного платежа 3461 рубль, срок платежа – 28 число каждого месяца, окончательная дата гашения кредита 28.04.2019 года.

В обеспечение исполнения обязательств Андрюшкина Т.Н., между банком и Наджарян А.М. заключен договор поручительства №09/0919/00000/404466/Р1, согласно которому, Наджарян А.М. обязался отвечать перед банком за исполнение Андрюшкина Т.Н. всех обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Обязательства банка по предоставлению кредита исполнены в полном объеме путем зачисления 28.04.2009 года денежных средств в сумме 179000 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Андрюшкина Т.Н. взяла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование путем ежемесячных выплат.

Из текста заявления о заключении договора кредитования, договора поручительства следует, что Андрюшкина Т.Н., Наджарян А.М. были ознакомлены и согласны с условиями кредитования, а также с действующими типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, условиями поручительства, о чем свидетельствует собственноручные подписи ответчиков в заявлении на получение кредита, договорах о кредитовании и поручительства.

Кроме того, 28.06.2011 года ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора об уступки прав (требований) № Б/Н от 28.06.2011 года.

ПАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро».

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № Б/Н от 28.06.2011 года общая сумма задолженности Андрюшкина Т.Н. составила 246769,36 рублей, в том числе: 177519,88 сумма задолженности по основному долгу, 69249,48 сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик Андрюшкина Т.Н. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнила, платежи в счет погашение кредита и уплаты процентов вносила нерегулярно и не в полном объеме. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиками не представлено.

Задолженность Андрюшкина Т.Н. по договору кредитования по состоянию на 28.06.2011 года составляет 246769,36 рублей, из которых 177519,88 – основной долг, 69249,48 рублей – проценты за пользование кредитом.

Между тем, истец просит взыскать с ответчиков Андрюшкина Т.Н., Наджарян А.М. задолженность по договору кредитования в пределах исковой давности за период с 28.07.2017 года по 29.04.2019 года в размере 76570, 51 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 63576, 69 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 12993,82 рублей, которую суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 2497,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать в пользу НАО «Первое клиентское бюро» с Андрюшкиной Татьяны Никоноровны, Наджаряна Ашота Мкртичовича в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №09/0919/00000/404466/К1 от 28.04.2009 года в размере 76570 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2497 рублей 12 копеек, а всего 79967 рублей 63 копейки.

Разъяснить ответчикам право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     Е.С.Лапунова

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2022 года.

Судья:                                 Е.С.Лапунова