Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2023 от 05.05.2023

        дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года                                                  <адрес> Республики

    Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе

    председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики Тимирова И.А.,

подсудимой Гудумовой М.Л.,

защитника подсудимой – адвоката Чатаевой З.С., представившей удостоверение от 21 мая 2007 года № и ордер от 07 июня 2023 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Гудумовой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, на момент совершения инкриминируемого преступления не судимой, в последующем судимой 14 декабря 2022 года Шалинским городским судом Чеченской Республики по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 году 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, (наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена); 27 апреля 2022 года Шалинским городским судом Чеченской Республики по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Гудумова М.Л. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2017 года примерно в 13 часов 25 минут, у Гудумовой М.Л., находясь около многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе общения с ранее знакомой Азиевой Л.У., внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана – денежных средств, принадлежащих последней. Далее, 25 декабря 2017 года, примерно в 13 часов 25 минуты, Гудумова М.Л., находясь около вышеуказанного многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, заверив Азиеву Л.У. в том, что вернет занятые денежные средства через один месяц, то есть 25 января 2018 года, с намерением совершить хищение денежных средств в предоставленной ей сумме, попросила у последней якобы в долг денежные средства в сумме 15 000 рублей, при этом, не имея намерения выполнить обязательство по возвращению денежных средств. Азиева Л.У., будучи введенной в заблуждение об истинных преступных намерениях Гудумовой М.Л., находясь под влиянием её обмана, согласилась одолжить последней денежные средства в сумме 8 000 рублей, сроком на один месяц, то есть до 25 января 2018 года. Далее, в тот же день, то есть 25 декабря 2017 года, примерно в 13 часов 30 минут, Гудумова М.Л., действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба для Азиевой Л.У. и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем обмана, заверив Азиеву Л.У. в том, что вернет занятые денежные средства через один месяц, то есть 25 января 2018 года, получила от Азиевой Л.У. денежные средства в сумме 8 000 рублей, с которыми скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму. Полученные преступным путем денежного средства в сумме 8 000 рублей Гудумова М.Л. обратила в свою пользу, потратив на свои личные нужды. Впоследствии, в обговоренное время, а именно 25 января 2018 года, Гудумова М.Л. не исполнила взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в сумме 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Гудумова М.Л. свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. При этом от дачи показаний подсудимая отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний судом в соответствии с п. 3 ч. 1                       ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные Гудумовой М.Л. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Так, при допросе в качестве подозреваемой Гудумова М.Л. в присутствии защитника показала, что 25 декабря 2017 года, примерно в 13 часов 20 минут, она по своим личным делам находилась в <адрес>. Так проходя по двору многоквартирного <адрес>, она встретила ранее знакомую Азиеву ФИО22, проживающую в вышеуказанном доме. Поздоровавшись с ней, они стали беседовать на различные бытовые темы. В ходе их разговора примерно в 13 часов 25 минут, в виду своего сложного материального положения у неё возник умысел, совершить хищение денежных средств, принадлежащих Азиевой Л.У. При этом, находясь рядом с ней, она выдумала версию и изложила её Азиевой Л.У., а именно, что по пути следования по дороге по своим личным делам она якобы потеряла денежные средства, предназначенные на погашение долга за ранее приобретенный продовольственный товар в одном из магазинов торгового центра «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. После чего она попросила                        Азиеву Л.У., оказать ей помощь и дать якобы в долг денежные средства в размере 15 000 рублей на срок в один месяц, то есть до 25.01.2018, так как ей необходимо погасить задолженность за приобретенные ею продукты питания, при этом заверив её, что вернет долг в указанный срок. Азиева Л.У., пояснила, что у неё при себе нет такой суммы денежных средств, а имеется только 8 000 рублей и если для неё подходит указанная сумма денежных средств, то она может одолжить ей их на указанный срок времени. Так как она рассчитывала похитить денежные средства на сумму, которую Азиева Л.У. согласилась бы ей передать, она с радостью согласилась на получение якобы в долг денежных средств на сумму                        8 000 рублей у Азиевой Л.У. Таким образом 25 декабря 2017 года, примерно в 13 часов 30 минут, Азиева Л.У. достав из кармана надетой на нее куртки передала ей денежные средства в сумме 8 000 рублей. Взяв указанные денежные средства у Азиевой Л.У., она обязалась выплатить полученные в долг денежные средства в течение одного месяца, то есть к 25.01.2018, однако намерения выполнить взятое на себя обязательство у неё не имелось. После получения денежных средств она попрощалась с Азиевой Л.У., и направилась по своим личным делам. Далее 25 декабря 2017 года и 30 декабря 2017 года, полученные путем обмана у Азиевой Л.У. денежные средства в сумме 8 000 рублей ею были потрачены на личные повседневные нужды, а именно на приобретение различных продуктов питания в различных магазинах, расположенных на территории торгового центра «Беркат» в <адрес>. По истечению обговоренного времени, а также в последующее время она с Азиевой Л.У. не встречалась, а также она её по поводу возврата заемных денежных средств не беспокоила. 18 февраля 2018 года, на автомобильной парковке торгового центра «Беркат», расположенного в <адрес>, куда она часто приходит за покупками продуктов питания, так как там низкие цены, она откликнулась на зов и увидела, что её зовет Азиева Л.У. Так, подойдя к ней, они разговорились, и она попросила вернуть принадлежащие ей денежные средства в сумме 8 000 рублей. Так как возвращать денежные средства у него не было намерений, в связи, с чем она просто начала обманывать Азиеву Л.У. о будто ухудшившемся своем финансовом положении, и решила растянуть время, рассчитывая, что ей надоест требовать возврата денежных средств и она их оставит. Она ответила ей, что у неё в настоящее время трудное материальное положение и попросила об отсрочке по выплате денежного долга, на что она дала свое согласие до 25 марта 2018 года. Далее прошло около одного месяца с момента последней их встречи и 22 апреля 2018 года, находясь на территории вышеуказанной автомобильной парковки, перед торговым центром «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, она случайно встретила Азиеву Л.У. Так в ходе очередной встречи Азиева Л.У. потребовала от неё вернуть 8 000 рублей. Она, снова просила подождать, и стала давать обещания и что попробует вернуть денежные средства, ссылаясь на своё якобы трудное финансовое состояние и обстоятельства в семье. На её просьбу Азиева Л.У. снова согласилась подождать на некоторое время. Вместе с тем Азиева Л.У. предупредила её о том, что она придет к ней домой в случае невыплаты долга в течение следующих пару месяцев, при этом уточнила её (Гудумовой М.Л.) место жительство в <адрес>. 14 октября 2022 года к ней домой по месту жительства прибыла Азиева Л.У. и потребовала возврата денежных средств, при этом, прося позвать кого-нибудь из дома, чтобы сообщить об этом факте. Дома в этот момент никого не было, и она попросила Азиеву Л.У. уйти, так как не собиралась возвращать похищенные ею 25 декабря 2017 года денежные средства на сумму 8 000 рублей, о чем она Азиевой Л.У. ясно сообщила. После чего Азиева Л.У. пригрозила ей заявлением в правоохранительные органы, чему она не придала значение, решив, что она запугивает её. Она (Гудумова М.Л.) сообщила Азиевой Л.У., что денежные средства она последнее не вернет. Азиева Л.У. с разногласием ушла от неё. Ранее каких-либо долговых обязательств между нею и Азиевой Л.У. не имелись. До указанного случая они с                     Азиевой Л.У. поддерживали дружеские отношения, однако между ними не было каких-либо доверительных отношений, то есть они просто общались в ходе случайных встреч. 07 марта 2023 года, к ней домой по месту жительства прибыл ранее ей незнакомый мужчина в форменной одежде, который представился участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> по имени Свидетель №1, и сообщил, что он проводит проверку по факту хищения путем обмана денежных средств у                       Азиевой Л.У., после чего пригласил её в ОМВД России по <адрес>, расположенный в <адрес>, для дачи по данному факту объяснения. Она дала свое согласие на приглашение и, проследовала вместе с указанным сотрудником в отдел полиции. По прибытию в отдел полиции, она была приглашена в служебный кабинет, где изложила вышеуказанные обстоятельства о хищении ею путем обмана указанных денежных средств на сумму 8 000 рублей у Азиевой Л.У. О данном факте, после того как сотрудники полиции начали проводить проверку согласно обращению Азиевой Л.У., она также рассказала своему сыну Гудумову ФИО16. В настоящее время она осознала содеянное, то есть она понимает, что своими действиями она совершила преступление, предусмотренное ч. 2                     ст. 159 УК РФ. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб обязуется возместить.

(л.д. 67-62).

     При дополнительном допросе в качество подозреваемой в присутствии защитника Гудумова М.Л. показала, что она ранее данные показания в качестве подозреваемой подтверждает в полном объеме. 27 марта 2023 года она возместила ущерб потерпевшей Азиевой Л.У. и извинилась перед ней, таким образом с потерпевшей у них состоялось примирение.

(л.д. 108-110).

     При допросе в качестве обвиняемой в присутствии защитника Гудумова М.Л. показала, что данные ею ранее в качестве подозреваемой показания она подтверждает полностью и может добавить, что 25 декабря 2017 года, примерно в 13 часов 20 минут, она по своим личным делам находилась в <адрес>. Так проходя по территории двора многоквартирного <адрес>, она встретила свою ранее знакомую Азиеву Л.У., проживающую в указанном доме. Поздоровавшись с ней, они стали беседовать на различные бытовые темы. В ходе их разговора примерно в 13 часов 25 минут, у неё возник замысел совершить хищение денежных средств, принадлежащих Азиевой Л.У. При этом, размышляя, каким образом ей заполучить денежные средства она придумала легенду и сказала Азиевой Л.У., что по пути следования по дороге по своим личным делам она якобы потеряла денежные средства, предназначенные на погашение долга за ранее приобретенный продовольственный товар в одном из магазинов торгового центра «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> и попросила Азиеву Л.У., как бы оказать ей помощь и дать якобы в долг денежные средства на сумму 15 000 рублей на срок в один месяц, то есть до 25 января 2018 года, так как ей необходимо погасить задолженность за приобретенные ею продукты питания, при этом она заверила её, что вернет долг в указанный срок, а именно 25 января 2018 года, при этом имела намерения совершить хищение той суммы, которая Азиева Л.У. согласится ей передать. Выслушав её Азиева Л.У., пояснила, что у неё при себе нет такой суммы денежных средств, а имеется только 8 000 рублей и если для неё подходит указанная сумма денежных средств, то она может одолжить ей их на указанный срок. Так как она рассчитывала похитить денежные средства на сумму, которая у Азиевой Л.У. при себе окажется она сказала, что согласна на получение якобы в долг денежных средств в сумме 8 000 рублей. Таким образом, 25 декабря 2017 года, примерно в 13 часов 30 минут, Азиева Л.У. достав из кармана надетой на нее куртки денежные средства в сумме 8 000 рублей, при этом пересчитав, передала их ей лично в руки. Взяв указанные денежные средства у Алиевой Л.У., она обязалась выплатить полученные в долг денежные средства на сумму 8 000 рублей в течение одного месяца, то есть к 25 января 2018 года, однако намерения выполнить взятое на себя обязательство у неё не имелось. События с потерей денежных средств предназначенных для погашения долга в продуктовом магазине как она отмечала выше ею были внезапно придуманы для убедительности своих слов с целью последующего хищения денежных средств путем обмана. После получения денежных средств она попрощалась с Азиевой Л.У., и направилась по своим личным делам. Далее полученные путем обмана у Азиевой Л.У. денежные средства в сумме 8 000 рублей ею были потрачены на личные повседневные нужды, а именно на приобретение различных продуктов питания в различных магазинах на территории торгового центра «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. По истечению обговоренного времени, а также в последующее время она с Азиевой Л.У. не встречалась, а также она её по поводу возврата денежных средств не беспокоила. 18 февраля 2018 года, проходя по территории автомобильной парковки торгового центра «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, её окликнула Азиева Л.У. Так, подойдя к ней, они разговорились, и она попросила вернуть принадлежащие ей денежные средства в сумме 8 000 рублей полученные ею 25 декабря 2017 года. Так как возвращать денежные средства у неё не было намерений, она продолжила обманывать Азиеву Л.У. о будто ухудшившемся своем финансовом положении, и решила растянуть время, рассчитывая, что ей надоест требовать возврата денежных средств и она от неё отстанет. Она ответила ей, что у неё в настоящее время трудное материальное положение и попросила якобы об отсрочке по выплате денежного долга, на что она дала свое согласие до 25 марта 2018 года. Далее прошло около одного месяца с момента последней встречи и 22 апреля 2018 года, находясь на территории вышеуказанной автомобильной парковки, перед торговым центром «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, она в очередной раз случайно встретила Азиеву Л.У. Так в ходе беседы Азиева Л.У. потребовала от неё вернуть занятые ею 25 декабря 2017 года денежные средства на сумму 8 000 рублей. Она, снова просила подождать, и стала давать обещания и что попробует вернуть денежные средства, ссылаясь на своё якобы трудное финансовое состояние и обстоятельства в семье. На её просьбу Азиева Л.У. снова согласилась подождать на некоторое время. Вместе с тем Азиева Л.У. предупредила её о том, что она обратиться к ней домой в случае невыплаты долга в течение следующих пару месяцев, при этом уточнила её место жительство в <адрес>. Прошло около трех с половиной лет с момента последней встречи с Азиевой Л.У. и, стало быть, она уже решала, что Азиева Л.У. перестала рассчитывать на возврат полученных ею под предлогом долга денежных средств в сумме 8 000 рублей, как 14 октября 2022 года к ней домой по месту жительства пришла Азиева Л.У. Так в ходе встречи у входных ворот от её домовладения Азиева Л.У. потребовала возврат указанных денежных средств, при этом, прося позвать кого-нибудь из дома, чтобы сообщить об этом факте. Дома в этот момент никого не было, и она попросила её уйти, так как не собиралась возвращать похищенные ею 25 декабря 2017 года денежные средства в сумме 8 000 рублей, о чем она Азиевой Л.У. сообщила. После чего Азиева Л.У. сказала ей, что обратится с заявлением в правоохранительные органы, чему она не придала значение, решив, что она запугивает её и сообщила ей, что денежные средства она ей не вернет. Таким образом, Азиева Л.У. ушла с разногласием. 07 марта 2023 года, к ней домой по месту жительства пришел ранее незнакомый ей мужчина в форменной одежде, который представился участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> по имени Свидетель №1, при этом сообщил, что он проводит проверку по факту хищения путем обмана денежных средств у Азиевой Л.У., после чего пригласил её в ОМВД России по <адрес>, расположенный в <адрес>, для дачи по данному факту объяснения. Она дала свое согласие и проследовала вместе с указанным сотрудником в отдел полиции. По прибытию в отдел полиции, она была приглашена в служебный кабинет где изложила вышеуказанные обстоятельства о хищении ею путем обмана указанных денежных средств на сумму 8 000 рублей у Азиевой Л.У. О данном факте, после того как сотрудники полиции начали проводить проверку она рассказала своему сыну Гудумову ФИО15. Причиненный ущерб ею возмещен в полном объеме, то есть она обратилась к Азиевой Л.У., извинилась перед ней за свой поступок и в счет возмещения причиненного своими действиями ущерба передала ей денежные средства в сумме 8 000 рублей. Свою вину признает полностью. Раскаивается в содеянном. Впредь обязуется не заниматься противоправными действиями.

    (л.д. 124-129)

          После оглашения показаний подсудимой Гудумовой М.Л. последняя, согласившись ответить на некоторые уточняющие вопросы, суду показала следующее. Действительно, события, описанные в её оглашённых показаниях, имели место. Вину в совершённом преступлении она признает полностью, в случившемся она искренне раскаивается. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая к ней претензий материального и морального характера не имеет, и с учетом того, что в настоящее время на её иждивении находится 1 малолетний ребенок, супруг не имеет постоянной работы и перебивается случайными заработками на частных стройках, просит суд не наказывать ее строго и назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

       Помимо полного признания Гудумовой М.Л., своей вины, его вина в предъявленном ей обвинении доказана показаниями потерпевшего Азиевой Л.У., свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

       Потерпевшая Азиева Л.У. в судебное заседание не явилась и в поданном в суд письменном ходатайстве пояснила, что преступлением ей был нанесен ущерб на сумму                     8 000 рублей, который для нее являлся значительным. В настоящее время ущерб             Гудумовой М.Л. возмещен в полном объеме. Претензий материального и морального характера к подсудимой Гудумовой М.Л. она не имеет, просит суд строго ее не наказывать и рассмотреть дело в ее отсутствие.

       В этой связи судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

       При допросе в качестве потерпевшей Азиева Л.У. показала, что 25 декабря 2017 года, примерно в 13 часов 20 минут, она находилась во дворе многоквартирного дома по месту своего жительства, когда встретила свою знакомую Гудумову ФИО17, жительницу <адрес> Чеченской Республики. Так в ходе встречи они с Гудумовой М.Л. разговорились на различные бытовые темы. В ходе разговора Гудумова М.Л., сообщила ей, что по пути следования по своим личным делам в <адрес> она потеряла принадлежащие ей денежные средства. Далее Гудумова М.Л. сообщила, что потерянные денежные средства она должна была отдать за приобретенные ею ранее в долг продукты питания в одном из магазинов торгового центра «Беркат», расположенного в                       <адрес>. После чего Гудумова М.Л. попросила у неё в долг денежные средства в размере 15 000 рублей, заверив при этом, что вернет денежные средства через один месяц, то есть 25 января 2018 года. Войдя в положение Гудумовой М.Л., а также учитывая, что на тот момент у неё не было повода сомневаться в добросовестности Гудумовой М.Л., так как за время их знакомства она не показалась ей способной совершить какой-либо обман, она согласилась помочь ей, хотя какие-либо доверительные отношения между ними не были, она просто пожалела её и решила помочь. После чего она объяснила Гудумовой М.Л, что согласна оказать ей помощь, однако у неё при себе есть только 8 000 рублей и, если ей достаточна указанная сумма денежных средств она может дать их в долг сроком на один месяц, на что Гудумова М.Л. согласилась. Таким образом 25 декабря 2017 года, примерно в 13 часов 30 минут, она, достав из кармана надетой на ней куртки 8 000 рублей, пересчитав их, передала их лично в руки Гудумовой М.Л. После получения от неё денежных средств Гудумова М.Л. еще раз уверив её, что возвратит их в обговоренный срок, а именно к 25 января 2018 года, попрощавшись с ней, ушла. В последующее время она с Гудумовой М.Л. не виделась, а также до окончания обговоренного времени она по поводу возврата заемных денежных средств Гудумову М.Л. не беспокоила, а она в свою очередь также с ней не связывалась. Однако, 18 февраля 2018 года, она вместе со своим племянником Свидетель №2 находилась в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. Племянник Свидетель №2 по мере своей возможности оказывает ей помощь в хозяйстве и в быту. Так находясь на автомобильной парковке указанного торгового центра, она случайно увидела недалеко от себя Гудумову М.Л., которую она окликнула по имени и после чего подошла к ней, при этом сообщив племяннику Свидетель №2, что она отходит ненадолго поговорить со своей знакомой Гудумовой М.Л. В ходе встречи она напомнила                       Гудумовой М.Л., о займе полученного ею от неё 25 декабря 2017 года и попросила вернуть принадлежащие ей денежные средства в сумме 8 000 рублей, на что Гудумова М.Л. ответила, что у неё трудное материальное положение и попросила её об отсрочке по выплате денежного долга, на что она дала свое согласие и попросила её вернуть долг к 25 марта 2018 года. Согласившись с отсрочкой исполнения долговых обязательств и поблагодарив её за понимание Гудумова М.Л. ушла от неё в неизвестном ей направлении. По прибытию обратно к племяннику ФИО12 последний стал интересоваться у неё, кто такая Гудумова М.Л. Она рассказала племяннику ФИО12, что Гудумова М.Л. 25 декабря 2017 года взяла у неё в долг денежные средства на сумму 8 000 рублей, обещав вернуть к 25 января 2018 года, однако, так и не вернула ни в установленный срок ни сейчас, при этом попросила отсрочить возвращение долга под различными предлогами. После того как она рассказала племяннику ФИО12 она попросила его никому не говорить о данном факте, в том числе и членам его семьи, чтобы лишний раз не беспокоить их по этому поводу, так как они стали бы переживать за неё. По прошествии обговоренного времени Гудумова М.Л. не обратилась к ней с возвратом занятых денежных средств. 22 апреля 2018 года, она в очередной раз направилась в торговый центр «Беркат», расположенный в <адрес>, для приобретения продуктов питания для дома, и снова случайно перед торговым центром встретила                   Гудумову М.Л. Так в ходе встречи она потребовала от Гудумовой М.Л. вернуть занятые ею 25 декабря 2017 года денежные средства на сумму 8 000 рублей, поясняя ей, что она является пенсионеркой и указанные денежные средства ей необходимы на свои повседневные бытовые нужды. Гудумова М.Л., снова просила подождать, и стала давать обещания вернуть ей заемные денежные средства, при этом ссылаясь на трудное финансовое состояние. Ей ничего не оставалось, как снова согласиться на её уговоры и дать ей еще некоторое время. При этом в ходе встречи она уточнила у неё адрес места её жительства и предупредила, что в случае невозврата долга она обратится к ней домой. Таким образом, обговорив, что Гудумова М.Л. вернет долг ей через пару месяцев, они разошлись по своим делам. По прошествии указанного времени Гудумова М.Л. не произвела возврат указанных денежных средств. В этот время она поняла, что она её обманывает, прося повременить с возвращением долга. Так, не дождавшись от Гудумовой М.Л. возврата денежных средств, с учетом прошедшего времени от дачи ею ей займа, то есть около пяти лет с даты 25 декабря 2017 года, а также в силу острой нужды в денежных средствах, с расчетом получить указанные денежные средства на сумму 8 000 рублей у Гудумовой М.Л., она 14 октября 2022 года, поехала к ней домой по месту её жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где стала требовать от неё возврат своих денежных средств, на что Гудумова М.Л. попросила её уйти и не станет возвращать ей занятые у неё денежные средства 8 000 рублей. На это она попросила Гудумову М.Л. позвать кого-нибудь из близких родственников из дома, что бы она поговорила с ним и сообщила, что она не возвращает занятые денежные средства. На это Гудумова М.Л. сказала, что дома она одна и ничем не может помочь и снова попросила её уйти. Предупредив Гудумову М.Л. о том, что если она не произведет возврат денежных средств, то она обратится с заявлением в правоохранительные органы она ушла. Убедившись, что Гудумова М.Л. не собирается возвращать принадлежащие ей денежные средства, и что она при указанных выше обстоятельствах путем обмана завладела её денежными средствами в сумме 8 000 рублей она решила обратиться в правоохранительные органы. Так 07 марта 2023 года она пришла в ОМВД России по <адрес>, где её встретил участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, который пригласил её в служебный кабинет, где она устно пояснила о случившемся, так же ей сотрудник полиции пояснил, что проведением проверки по данному факту будет заниматься он. Кроме того указанный сотрудник полиции отобрал у неё объяснение, в ходе которого она подробно изложила по данному факту все обстоятельства, а так же ею было подано заявление о привлечении к ответственности Гудумову М.Л. Так же 08 марта 2023 года по просьбе сотрудника полиции Свидетель №1 она показала ему место, то есть двор многоквартирного дома, где 25 декабря 2017 года Гудумова М.Л. путем обмана завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 8 000 рублей, при этом Свидетель №1 был составлен протокол осмотра места происшествия. Таким образом, Гудумова М.Л. своими действиями причинила ей материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, который для неё является значительным. Так как в настоящее время она не имеет постоянного места работы и соответственно постоянного источника дохода кроме как пенсии, которой не всегда хватает на необходимые повседневные траты. О данном факте она сообщила своему племяннику ФИО12

    (л.д. 53-58)

          При дополнительном допросе в качестве потерпевшего Азиева Л.У показала, что ранее данные показания в качестве потерпевшей подтверждает в полном объеме, также добавила, что 27 марта 2023 года, к ней обратилась Гудумова М.Л., извинилась перед ней за совершенное ею хищение денежных средств путем обмана и возместила ей причиненный своими действиями ущерб на сумму 8 000 рублей. Она в свою очередь передала                   Гудумовой М.Л. расписку о возмещении причиненного ущерба. Таким образом, у них с Гудумовой М.Л. состоялось примирение. Каких-либо претензий к Гудумовой М.Л. в настоящее время она не имеет.

    (л.д. 106-107)

          Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики. 7 марта 2023 года, когда он находился при исполнении служебных обязанностей, возле здания ОМВД России по <адрес>, к нему обратилась ранее незнакомая женщина, представившаяся как Потерпевший №1, жительница <адрес>, которая в ходе общения сообщила ему, что она стала жертвой мошеннических действий со стороны Гудумовой ФИО18, жительницы <адрес> Чеченской Республики. Он пригласил Азиеву Л.У. в служебный кабинет выслушав ее, подробно отобрав объяснение у Азиевой Л.У., рапортом доложил руководству о полученных им сведениях. По данному факту была назначена проверке в порядке ст.сст. 144-145 УПК РФ. Проведение проверки по данному факту было поручено ему. 16. Марта 2023 года, установив все обстоятельства происшествия, учитывая, что в действиях Гудумовой М.Л. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, им материалы проверки, собранные по факту совершенного Гудумовой М.Л. преступления в отношении Азиевой Л.У., были направлены по подследственности в следственный отдел ОМВД России по <адрес>. По всем процессуальным действиям были составлены соответствующие протоколы. Со стороны сотрудников полиции в отношении Гудумовой М.Л. психического и физического давления не оказывалось.

                    В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №2 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

        Из этих показаний усматривается, что 25 декабря 2017 года, Гудумова ФИО19, жительница <адрес> Чеченской Республики, совершила хищение денежных средств путем обмана у его тёти Азиевой Л.У. Об этом ему стало известно 18 февраля 2018 года, когда он возил тётю Азиеву Л.У. за продуктами питания в торговый центр «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. Так находясь на территории автомобильной парковки перед указанным торговым центром и укладывая пакеты с продуктами питания в багажный отсек своего автотранспорта, марки «<данные изъяты>», находящаяся рядом тётя Азиева Л.У. крикнула по имени ранее незнакомой ему женщине, которая проходила недалеко от них и, сообщив ему, что она скоро подойдет отошла к указанной женщине. После того как он уложил продукты в багажник он стал дожидаться возвращения тёти Азиевой Л.У., которая через несколько минут вернулась. После чего он поинтересовался у неё, кто была указанная женщина, на что ему тётя                    Азиева Л.У. пояснила, что она её давняя знакомая Гудумова М.Л. и ходила она к ней попросить возвратить денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые она дала ей в долг 25 декабря 2017 года, находясь во дворе многоквартирного дома по месту своего жительства в ходе случайной встречи. Гудумова М.Л. изначально просила у нее 15 000 рублей, так как она потеряла определенную сумму денег и ей необходимо было выплатить долг за продукты питания, купленные в одном из магазинов в вышеуказанном торговом центре «<данные изъяты>». Соответственно она, войдя в затруднительное положение Гудумовой М.Л., согласилась помочь ей и дала в долг имеющиеся при себе денежные средства в сумме 8 000 рублей. При этом Гудумова М.Л. обещала вернуть 25 января 2018 года указанную сумму денег, однако, так и не возвращает, прося об отсрочке возвращения долга под различными предлогами. Азиева Л.У. попросила его никому не говорить о данном факте, в том числе родственникам, чтобы лишний раз не беспокоить их по этому поводу. Ему также известно, что, не дождавшись никаких действий по возвращению своих денежных средств со стороны Гудумовой М.Л., и убедившись, что последняя обманным путем завладела принадлежащими ей денежными средствами, тётя 07 марта 2023 года обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ее к уголовной ответственности за мошенничество. Таким образом, Гудумова М.Л. своими действиями причинила его тёти Азиевой Л.У. материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, который для неё является значительным в виду того, что она является пенсионеркой, и кроме пенсионных выплат, которые приходится выплачивать как на коммунальные услуги, так и на личные расходы, в настоящее время она не имеет дополнительного источника дохода.

(л.д. 82-85)

                   В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №3 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

       Из этих показаний усматривается, что Гудумова ФИО20, является его матерью. О том, что его мать Гудумова М.Л. совершила хищение денежных средств на сумму 8 000 рублей путем обмана у своей знакомой Потерпевший №1, жительницы <адрес> Чеченской Республики, ему стало известно, 07 марта 2023 года, когда его мама пришла домой из ОМВД России по <адрес>, куда её приглашали для дачи пояснений по данному факту. Так, его мать Гудумова М.Л. рассказала ему, что в ходе случайной встречи со своей знакомой Азиевой Л.У., имевшей место 25 декабря 2017 года, во дворе многоквартирного <адрес> она решила обманным путем завладеть денежными средствами, принадлежащими Азиевой Л.У. И тогда же, она обратилась к своей знакомой Азиевой Л.У. с просьбой дать ей якобы в долг денежные средства в сумме 15 000 рублей сроком на один месяц, то есть до 25 января 2018 года. При этом рассказав ей выдуманную историю с пропажей денежных средств, предназначенных для погашения долга за приобретенные продукты питания в одном из магазинов. В свою очередь Азиева Л.У. тогда же передала его матери, имеющиеся у неё при себе 8 000 рулей, с условием, что его мать возвратит их через месяц, то есть 25 января 2018 года. Также мать рассказала ему, что в ходе последующих встреч, которые проходили на автомобильной парковке у торгового центра «<данные изъяты>» в <адрес>, а также у ворот их дома Азиева Л.У. просила возвратить ей денежные средства в сумме 8 000 рублей, на что со слов его матери она выдумывала оговорки, якобы отсрочить исполнение долгового обязательства, при этом у нее намерения выплатить денежные средства отсутствовали. На предупреждения Азиевой Л.У., что в случае невозврата долга она обратится в правоохранительные органы, его мать не стала реагировать и отказала ей по выплате долга. Полученные путем обмана у Азиевой Л.У. денежные средства в сумме 8 000 рублей его матерью были потрачены на свои личные нужды. Его мать сильно сожалеет о совершенном ею при указанных обстоятельствах путем обмана хищении денежных средств Азиевой Л.У.

(л.д. 86-89)

          О вызове в судебное заседание, о допросе или об оглашении показаний других свидетелей или специалистов стороны перед судом не ходатайствовали.

          Суд не усматривает оснований сомневаться в правдивости признательных показаний подсудимой Гудумовой М.Л. Признаков самооговора в этих показаниях суд не усматривает.

          Отсутствуют у суда основания не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в суде, а также показаниям потерпевшей Азиевой Л.У., свидетелей Свидетель №2,                     Гудумова М.Р., оглашенным в судебном заседании порядке ст. 281 УПК РФ. Все эти показания убедительны, согласуются как между собой, так и с нижеследующими письменными доказательствами по делу:

       - рапорт об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от 07.03.2023, о совершении Гудумовой М.Л. хищения чужого имущества путем обмана – денежных средств на сумму 8 000 рублей, принадлежащих Азиевой Л.У.

(л.д. 7)

- заявление Азиевой Л.У. с просьбой привлечь к уголовной ответственности Гудумову М.Л., совершившую хищение путем обмана принадлежащих ей денежных средств на сумму 8 000 рублей.

(л.д. 9)

          - протокол осмотра места происшествия от 08.03.2023, согласно которому произведен осмотр территории двора многоквартирного <адрес>, где 25.12.2017 Гудумова М.Л. путем обмана похитила принадлежащие Азиевой Л.У. денежные средства на сумму 8 000 рублей.

(л.д. 19-25)

         - протокол проверки показаний подозреваемой Гудумовой М.Л. на месте от 25.03.2023, согласно которого подозреваемая Гудумова М.Л. находясь на территории двора многоквартирного <адрес> показала на место, где у нее 25.12.2017, примерно в 13 часов 25 минуты возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а также что на указанном месте она совершила хищение путем обмана Азиевой Л.У. принадлежащие последней денежных средств в сумме 8 000 рублей.

(л.д. 97-105)

          Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них достоверным и имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а всю совокупность этих доказательств - достаточной для вывода суда о том, что преступные действия Гудумовой М.Л. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Действия Гудумовой М.Л., выразившиеся в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное Гудумовой М.Л. деяние, предусмотренное                    ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В связи с тем, что данное преступление совершено против собственности; совершение преступления не вызвано какой-либо ее безысходной жизненной ситуацией; мотивом совершения данного преступления было личное обогащение, суд не находит оснований для изменения этой категорий на меньшую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой не усматривает. В этой связи    Гудумова М.Л. подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания подсудимой Гудумовой М.Л. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия его жизни, цели уголовного наказания, а также другие обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гудумовой М.Л. за совершенное преступление в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие на ее иждивении 1 малолетнего ребенка и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимой. Такими обстоятельствами являются: положительная характеристика подсудимой по месту его жительства и ее раскаяние в содеянном.

                В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимания и касающихся личности Гудумовой М.Л., суд учитывает то, что она на психоневрологическом и наркологическом учете не состоит, имеет постоянное место жительства.

            Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание                     Гудумовой М.Л. по делу, не имеется.

            Гудумова М.Л. 14 декабря 2022 года осуждена Шалинским городским судом Чеченской Республики по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года и 6 месяцев. Инкриминируемое Гудумовой М.Л. преступление по настоящему уголовному делу совершены до вынесения приговора от 14 декабря 2022 года и приговора от 27 апреля 2023 года. В связи с чем, у Гудумовой М.Л. отсутствует отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

               Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

               С учетом всех обстоятельств дела и личности Гудумовой М.Л. суд полагает, что восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения                      Гудумовой М.Л. новых преступлений станет возможным лишь посредством назначения Гудумовой М.Л. наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление. Применение иных, более мягких мер наказания, за совершенное преступление суд считает не целесообразным.

          Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

          При определении Гудумовой М.Л. срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение ущерба), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 (двух третей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, с учетом совокупности смягчающих и иных заслуживающих внимания обстоятельств суд считает, что подсудимая не представляет особой опасности для общества и потому считает возможным дать Гудумовой М.Л. шанс на исправление без назначения ей реального отбывания наказания. В этой связи суд постановляет считать назначенное подсудимой наказание в виде лишения свободы условным в порядке ст. 73 УК РФ.

Принцип гуманизма (ст. 7 УК РФ), в совокупности с имеющимися смягчающими обстоятельствами, дают суду достаточно оснований не назначать                                      Гудумовой М.Л. ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, в качестве дополнительного наказания.

          Избранная в отношении Гудумовой М.Л. мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

          В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Чатаевой З.С. за осуществление защиты Гудумовой М.Л. в ходе предварительного расследования по делу в сумме 10 504 рублей, в ходе судебного разбирательства – в сумме 7 800 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Исходя из указанного, учитывая, имущественную несостоятельность Гудумовой М.Л., наличие у нее на иждивении 1 малолетнего ребенка суд находит целесообразным процессуальные издержки, в сумме 18 304 (восемнадцать тысяч триста четыре) рубля, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению отнести на счёт федерального бюджета.

        Других процессуальных издержек по делу не имеется.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вещественных доказательств по делу не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

        Гудумову ФИО21 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гудумовой М.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

        Обязать осуждённую Гудумову М.Л. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого и 1 (один) раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

        Контроль за поведением условно осуждённой Гудумовой М.Л. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых лиц.

        Меру пресечения в отношении Гудумовой М.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Процессуальные издержки в сумме 18 304 (восемнадцать тысяч триста четыре) рублей, связанные с оплатой труда защитника подсудимой по назначению органа предварительного расследования и суда, отнести на счёт федерального бюджета.

        Приговоры Шалинского городского суда Чеченской Республики от 14 декабря 2022 и      27 апреля 2023 года исполнять самостоятельно.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток после его провозглашения.

         В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

        Осуждённая, в случае подачи ею апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей жалобе.

        Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья                           (подпись)                     М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья                                                                                                          М.Б. Зайнетдинова