АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Уфа Дело № А-07-7502/07-А-ГНГ
18 июня 2007 г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Н.Г. Галимовой, при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Г. Галимовой,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
ИП Комарова Сергея Александровича
к ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы
о признании незаконным постановления № 312-Н от 15.05.2007 г. о назначении административного наказания
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Хасанова Г.Ф., по доверенности от 31.10.2006 г.;
от ответчика – Захаров А.А., госналогоинспектор доверенность от 25.04.07 г.
Индивидуальный предприниматель Комаров Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованиями к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Уфы об отмене постановления о назначении административного наказания № 312-Н от 15.05.2007 г. по п. 3 ст. 14.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Заявитель требования поддержал.
Ответчик представил отзыв, требования не признал.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей заявителя и ответчика, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
07.05.2007г. Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Уфы составлен протокол об административном правонарушении № 332-П в отношении индивидуального предпринимателя Комарова Сергея Александровича, в котором зафиксировано совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, а именно: несвоевременное предоставление сведений об индивидуальном предпринимателе в налоговой орган – не соблюден трехдневный срок сообщения сведений об изменении места жительства предпринимателя.
На основании данного протокола и материалов дела об административном правонарушении Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Уфы вынесла постановление № 312-Н от 15.05.2007г. о привлечении индивидуального предпринимателя Комарова Сергея Александровича к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в сумме 5 000 рублей.
Заявитель, оспаривая постановление, ссылается на то, что налоговым органом при назначении меры наказания не учтены обстоятельства, смягчающие ответственность: незначительный срок просрочки, совершение нарушения впервые, раскаяние и отсутствие отрицательных последствий.
Ответчик в отзыве ссылается на то, что заявитель уже подвергался административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения по п. 3 ст. 14.25 КоАП РФ согласно постановлению от 11.07.2006 г.
Из материалов дела усматривается, что предприниматель Комаров С.А. привлечен к ответственности за несвоевременное представление в налоговый орган сведений об изменении места жительства. В соответствии с Федеральным законом «О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» срок предоставления сведений составляет 3 дня.
Дата регистрации Комарова С.А. по новому месту жительства – 2 марта 2007 г., а заявление о данных изменениях в нарушение п. 5 ст. 5 Закона РФ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» им было подано в регистрирующий орган 19.04.2007 г.
Таким образом, индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности правомерно.
В то же время налоговым органом при вынесении постановления не учтен характер совершенного правонарушения, и наказание назначено в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ.
В соответствии с частью 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В данном случае не учтено, что правонарушение совершено впервые и не повлекло существенных отрицательных последствий, срок просрочки представления сведений является незначительным. Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Доводы ответчика о повторном совершении правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, являются необоснованными.
Представленное ответчиком постановление № 483-Н от 11.07.2007 г. вынесено в отношении иного лица (однофамильца) – Комарова Сергея Александровича, 16 мая 1958 года рождения, проживающего по адресу: г. Уфа, ул. Станиславского, 41-1, в то время как заявитель - 16 января 1961 года рождения и проживает по адресу: г. Уфа, ул. Свердлова, 53-73.
Учитывая положения Европейской конвенции от 20.03.1952г. о разумном балансе публичного и частного интереса, конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, необходимость применения которых указана в постановлениях Конституционного Суда РФ № 11-П от 15.07.1999г. и № 14-П от 12.05.1998г., а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, оценив фактические обстоятельства совершения правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, арбитражный суд считает возможным изменить обжалуемое постановление в части административного наказания, определив его в минимальном размере, установленном законом в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 167, 170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Постановление Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Уфы № 312-Н от 15.05.2007г. о назначении административного наказания ИП Комарову Сергею Александровичу по п. 3 ст. 14.25 КоАП РФ административного штрафа в сумме 5 000 руб. изменить в части определения меры административного наказания.
Подвергнуть индивидуального предпринимателя Комарова Сергея Александровича административному наказанию в виде предупреждения по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу по истечении 10 дней с момента принятия (изготовления полного текста) решения, если не подана апелляционная жалоба согласно п. 5 ст. 211 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Судья Н.Г. Галимова
________________________________________________
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru