Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2022 ~ М-274/2022 от 31.01.2022

Гражданское дело № 2-793/2022

УИД 74RS0030-01-2022-000446-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     

г. Магнитогорск                                                             12 апреля 2022 года

      

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего     Корниловой И.А.,

при секретаре        Жаксембаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Левина И.В. об оспаривании совершения нотариального действия,

установил:

Левин И.В., с учетом уточненного заявления, обратился в суд с заявлением, в соответствии с которым просит обязать Щелкунову Е.Н., временно исполняющую обязанности нотариуса Шпарфовой Т.В., нотариального округа Магнитогорского городского округа совершить нотариальное действие по включению в Свидетельство об удостоверении решения органа управления юридического лица от 18 января 2022 года общего собрания ООО «Олимп» вопросы поставленные участником общества Левиным И. В. и голосование по их включению.

        В обоснование заявления Левин И.В. указал, что 18 января 2022 в Обществе с ограниченной ответственностью «Олимп» было проведено внеочередное общее собрание участников. Протокол общего собрания ООО «Олимп» был удостоверен Щелкуновой Е.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса Шпарфовой Т.В. В процессе составления и удостоверения протокола общего собрания ООО «Олимп» нотариусом были допущены многие нарушения, в частности не отражены вопросы, которые обсуждались в процессе проведения общего собрания, а именно отчет директора ООО «Олимп» Рачилина О.М. о деятельности единоличного исполнительного органа в период с января 2019 года по декабрь 2021 года. Способы и формы дальнейшей эксплуатации имущества обществ, а именно: нежилого здания (автосервис) расположенного по адресу: "адрес". Обсуждение договора аренды восточной части нежилого здания (автосервис) расположенного по адресу: "адрес", заключенного между ООО «Олимп» и ИП Султоновым.

      Заявитель Левин И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заявителя Юрьев А.А., действующий на основании ордера от 14.03.2022, в судебном заседании доводы заявления поддержал.

Заинтересованное лицо Рачилин О.М. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Рачилина О.М., ООО «Олимп» Руди О.Л., в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, представила письменный отзыв, в соответствии с которым указала на то, что 18 января 2022 было проведено внеочередное общее собрание участников ООО «Олимп». От Левина И.В. не поступило никаких предложений о включении в повестку дня вопросов, указанных в рассматриваемом заявлении. Во время проведения внеочередного собрания Хазов В.В. настаивал на включение данных вопросов в повестку дня, ему было разъяснено, что существует прядок, предусмотренный Законом и Уставом о включении в повестку дня дополнительных вопросов, поскольку Левиным И.В. был нарушен данный порядок, то требуемые Хазовым В.В. к рассмотрению вопросы не могут быть включены в повестку и дня и рассмотрены на данном собрании. Протокол общего собрания не удостоверялся нотариусом, а было выдано свидетельств об удостоверении решения органа управления юридического лица. В данном свидетельстве в.р.о. нотариуса было абсолютно законно включены именно те вопросы, которые стояли на повестке дня и по которым были приняты решения. Иного нотариус в свидетельство включать не имеет право.

Временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Шпарфовой Т.В. - Щелкунова Е.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Выслуша Юрьева А.А., Руди О.Л., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно п.1 ст.49 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Замещение временно отсутствующего нотариуса представляет собой передачу его полномочий по осуществлению нотариальной деятельности в случае временного отсутствия нотариуса или временной невозможности исполнения им своих обязанностей по уважительной причине ст. 20 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Олимп» учредителями юридического лица являются Рачилин О.М. и Левин И.В.

Директором ООО «Олипм» Рачилиным О.М., который является и участником указанного Общества с долей в уставном капитале 50 %, на 18 января 2022 года было назначено проведение внеочередного общего собрания участников ООО «Олимп».

Уведомление о проведении данного собрания было направлено Левину И.В. 14 декабря 2021 года и получено им 20 декабря 2021 года. В указанном уведомлении была сформулирована повестка дня предстоящего собрания, Левину И.В. были направлены и проекты договора и изменений в Устав Общества, которые было предложено обсуждать на собрании.

Первоначально проведение внеочередного собрания было назначено директором Общества на 17 декабря 2021 года, о чем Левину И.В. 10 ноября 2021 года было направлено уведомление с указанием повестки дня и приложением необходимых документов, уведомление получено 29 ноября 2021 года.

В связи с включением в повестку дня дополнительных вопросов и изменении места проведения собрания директором Общества было принято решение о переносе внеочередного собрания на 18 января 2022 года.

14 ноября 2021 года, 26 ноября 2021 года, 01 декабря 2021 Левиным И.В. были направлены в адрес Общества письма с требованием о проведении внеочередного собрания и включением в повестку дня определенных вопросов.

Директором Общества был дан ответ Левину И.В., в котором содержались разъяснения по поводу проведения внеочередного собрания и отказу по включению предложенных Левиным И.В. вопросов, как не относящихся к компетенции общего собрания либо противоречащих нормам действующего законодательства (абз. 4 п. 2 ст. 35 Закона и абз. 6 п. 8.6 Устава).

Внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества (ст. 35 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

19 января 2022 Щелкунова Е.Н., временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Шпарфовой Т.В., совершила нотариальное действие - удостоверила принятие внеочередным общим собранием участников ООО «Олимп» указанных в нем решений и состав участников (членов) этого органа, присутствовавших при их принятии.

Нотариальное действие по удостоверению факта принятия решения органом управления юридического лица и составе участников, присутствовавших при принятии решения, предусмотрено ст. 103.10 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Совершение указанного нотариального действия либо отказ в совершении такого действия не свидетельствует о наличии между участниками юридического лица корпоративного спора, в частности о созыве общего собрания участников ООО, избрании органов управления ООО.

Само нотариальное действие, предусмотренное ст. 103.10 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не препятствует участникам хозяйственного общества при наличии спора оспаривать принятые решения органов управления в судебном порядке.

По просьбе лица, организующего проведение собрания или заседания органа управления юридического лица, в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица нотариус присутствует при проведении собрания или заседания органа управления юридического лица и выдает свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения. Нотариус отказывает в удостоверении факта принятия решения, ничтожность которого очевидна для нотариуса (ст. 103.10 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 49 названных Основ законодательства о нотариате, - заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Поскольку свидетельство об удостоверении решения органа управления юридического лица от 19 января 2022 года общего собрания ООО «Олимп» и.о. нотариуса удостоверено исходя из представленного протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Олимп» от 18 января 2022 года, оснований для его пересмотра, в том числе путем включения вопросов поставленных участником общества Левиным И.В. и голосование по их включению у и.о. нотариуса не имелось.

Несогласие заявителя со свидетельством об удостоверении решения органа управления юридического лица от 18 января 2022 года общего собрания ООО «Олимп» по сути, выражает лишь субъективное мнение заявителя, не согласного с самим протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Олимп» от 18 января 2022 года и вопросами, поставленными в повестке, право на обжалование данного протокола Левиным И.В. не реализовано. Доказательств постановки Левиным И.В. вопросов и голосование по их включению при проведении общего собрания ООО «Олимп» 18 января 2022 суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что нотариальное действие совершено в рамках действующего законодательства, в соответствии с правилами и порядком совершения нотариальных действий и правил нотариального делопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.04.2022

2-793/2022 ~ М-274/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Левин Игорь Владимирович
Другие
ООО "Олимп"
Юрьев Андрей Анатольевич
Щелкунова Елена Николаевна
Руди Ольга Львовна
Рачилин Олег Михайлович
Суд
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Судья
Корнилова И.А.
Дело на сайте суда
magprav--chel.sudrf.ru
31.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2022Передача материалов судье
07.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.02.2022Подготовка дела (собеседование)
17.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.03.2022Судебное заседание
06.04.2022Судебное заседание
12.04.2022Судебное заседание
19.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2022Дело оформлено
31.05.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее