Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2177/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-305/2023                        ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Захаренко А.М..

    С участием ответчика Тихомирова С.Н. и его представителя Носова П.П., действующего по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соколова К. В. к Тихомирову С. Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, пени,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ИП Соколов К.В. обратился в суд с иском к Тихомирову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, пени.

    В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Сазоновым Е.В. и Тихомировым С.Н. заключен договор займа, согласно которого ответчиком по договору займа получены денежные средства в размере 20 000 000 рублей, под 20 % годовых, сроком возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ.

    Обязательства ответчиком не исполнены, займ и проценты по договору не возвращены.

    Пунктом № договора предусмотрено начисление пени в размере 25 % годовых за нарушение срока возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Сазоновым Е.В. и ИП Соколовым К.В. заключен договор уступки права требования (цессии).

    Истец просит взыскать займ в размере 20 000 000 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 575 342,47 рублей.

    Истец ИП Соколов К.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

    Ответчик Тихомиров С.Н. и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признают, заявили о подложности доказательств договора займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что Сазонов Е.В. фигурирующий в качестве заимодавца в договоре ответчику не знаком, в ним он никогда не встречался, денежных средств в заем не брал, договор денежного займа не составлял и не подписывал. Денежных средств по договору не получал ни в наличной форме, ни в безналичной форме. При этом Сазонов Е.В. находится с ДД.ММ.ГГГГ в федеральном розыске как лицо без вести пропавшее. Заявили ходатайство о назначении по делу судебной технической экспертизы документов для определения абсолютной давности изготовления документа хроматографическим методом.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ находит необходимым назначить по делу судебную техническую экспертизу, поскольку для разрешения вопросов, обусловленных доводами ответчика о подложности представленной в материалы дела расписки, требуются специальные технические познания.

На основании статьи 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Поскольку для производства экспертизы материалы дела подлежат направлению в экспертное учреждение, суд на основании ст. 216 ГПК РФ приходит к выводу о необходимости приостановления производства по делу.

Поручить проведение экспертизы суд считает целесообразным экспертам ООО «Петроэксперт» (<адрес>), поскольку данное учреждение имеет в своем составе экспертов, квалифицированных для дачи ответов на поставленные вопросы.

На основании ст. 96 ГПК РФ оплату экспертизы суд возлагает на ответчика Тихомирова С.Н., заявившего соответствующее ходатайство.

Суд полагает возможным разъяснить экспертам, что в соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 79, 80 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Назначить по делу по иску ИП Соколова К. В. к Тихомирову С. Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, пени судебную техническую экспертизу на разрешение которой поставить следующие вопросы:

Соответствует ли время исполнения документа указанной в нем дате, либо он исполнен позже (в другой период времени)?

В какой период времени выполнен документ?

Одновременно ли выполнены фрагменты документа (подписи сторон)?

Одними и теми же материалами письма выполнены фрагменты исследуемого документа (подписи сторон)?

Производство экспертизы поручить экспертам ООО «Петроэксперт» (<адрес>), разрешив привлечение к проведению исследования экспертов и специалистов, не состоящих в штате экспертного учреждения, предупредив их об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

Оплату расходов по проведению экспертизы возложить на ответчика Тихомирова С. Н. №, представитель ответчика Носов П. П. №.

Обязать ответчика произвести оплату экспертизы в течение 5 дней с момента поступления дела в экспертную организацию.

Обязать экспертов произвести экспертизу в течение 1 месяца после поступления оплаты экспертизы.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела №

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования;

    Разъяснить сторонам положения ч.3 ст. 79 ГПК РФ о том, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым».

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертов.

         Определение в части приостановления производства по делу, распределения судебных расходов, связанных с производством экспертизы, может быть обжаловано в апелляционном порядке городской суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                    Н.А. Королева