Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2021 от 30.04.2021

№1-209/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 02 сентября 2021 г.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Е.Е., при секретаре Ларькиной В.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тамбовского района Круцких А.В.,

подсудимого Иванова О.В.,

защитника–адвоката Скатовой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Иванова Олега Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца д. Красненькая, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, со средним образованием, разведенного, не работающего, имеющего троих несовершеннолетних детей, не военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2021 г., примерно 18 часов 00 минут, Иванов О.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, корпус 1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стоянки велосипедов, тайно похитил велосипед торговой марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 10 200 рублей. После чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 200 рублей.

В судебном заседании Иванов О.В. вину в содеянном полностью признал, обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения.

Защитник адвокат Скатова Л.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие. Относительно рассмотрения дела в особом порядке также не возражал.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением, сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого Иванова О.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Иванов О.В. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.106), на учете у психиатра не состоит, однако находился на лечении с 05.02.2019 г. по 15.02.2019 г. у врача нарколога с диагнозом алкогольный делирий (л.д.108), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Суд не может признать явку с повинной, написанную Ивановым О.В. 20.04.2021г. добровольным сообщением о преступлении, т.к. на момент ее написания правоохранительным органам было известно о совершенном преступлении и лице его совершившем.

Также не может суд расценивать как возврат похищенного изъятие у подсудимого велосипеда и передачу правоохранительными органами его потерпевшему, поскольку это не является свидетельством заглаживания Ивановым причиненного им вреда.

Вместе с тем данные им письменные объяснения от 25.03.2021г., наряду с последующими признательными показаниями суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления, т.е. относит к смягчающему обстоятельству, предусмотренному п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Кроме того смягчающим наказание Иванову О.В. обстоятельством, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, а также раскаяние в содеянном, признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Помимо этого в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает то, что Иванов О.В. является инвалидом 3 группы по общему заболеванию.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначать наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, не имеется. Как было указано выше оснований для применения положений ст. 75 УК РФ и прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием нет, как и не усматривает суд оснований для прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа, в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Иванова О.В. наказание ему следует назначить в виде обязательных работ по правилам ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Олега Вячеславовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иванову О.В. до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед торговой марки <данные изъяты> хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности, CD-R- диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – хранящийся при уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора Иванов О.В. вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, Иванов О.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий-                     судья Е.Е. Игошина