Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2023 (2-4904/2022;) ~ М-4514/2022 от 07.10.2022

УИД: 78RS0016-01-2022-005684-36

Дело № 2-538/2023                         06 апреля 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С.

при секретаре Бураевой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЕИРЦ СПб» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать задолженность по оплате потребленной электроэнергии солидарно с ФИО3, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18093,41 рублей, с ФИО2, ФИО3, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31842,21 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2675,50 рублей, по тем основаниям, что в вышеуказанные периоды ответчиками была принята, но не оплачена в полном объеме электроэнергия.

АО «ЕИРЦ СПб» - представитель в судебном заседании просила требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, сторона по делу несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, стороной не представлено.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга в установленном законом порядке, стороны также не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчикам извещения о назначенных судебных заседаниях направлены по адресу регистрации, в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получении корреспонденции по адресу регистрации, ответчик, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явились, тем самым распорядились своими процессуальными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Квартира по адресу: <адрес> является коммунальной, состоит из пяти комнат.

По данным выписки из ЕГРН и материалам регистрационного дела в отношении указанной квартиры:

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> квартиры, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> квартиры, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> квартиры /л.д. 10-16/.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребителем электроэнергии является - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно пункту 6 данных Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 158(54) настоящих Правил (п. 7 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчики являлись потребителями электроэнергии и как потребители энергии по правилам ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны ее оплачивать при договоре электроснабжения по правилам ч. 1 ст. 540 ГК РФ считающегося заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Согласно ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации подпункта «и» пункта 34 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ потребители обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом в коммунальной квартире, включая места общего пользования, неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет обязательства по договору, содержащему положения о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению является неделимым.

При неделимости предмета обязательства обязанность ответчиков по оплате электроэнергии в силу положений ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации является солидарной.

Исходя из показаний прибора учета задолженность, с учетом внесенных оплат составила: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18093,41 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31842,21 рублей.

Поскольку оплата электроэнергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета является обязанностью абонента, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками относимых и допустимых доказательств отсутствия задолженности исходя из солидарной обязанности по ее оплате не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению с солидарным взысканием задолженности с ответчиков ФИО3, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18093,41 рублей, с ФИО3, ФИО4, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31842,21 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу присуждается госпошлина, уплаченная при подаче иска 2675,50 руб, пропорционально удовлетворенным требованиям по периодам с ФИО2, ФИО3, ФИО4 1706,17 рублей, с ФИО3 и ФИО4 969,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу АО «ЕИРЦ СПб» (ИНН №) задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18093,41 рублей, госпошлину 969,33 рублей солидарно.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «ЕИРЦ СПб» (ИНН №) задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31842,21 рублей, госпошлину 1706,17 рублей солидарно.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Жужгова Е.С.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ