Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2023 ~ М-68/2023 от 24.01.2023

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов.

    Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ истцом по расписке было передано ФИО3 72400 рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула истцу 27000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 45400 рублей до настоящего времени не возвращена. Срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим начислены проценты по основаниям предусмотренным ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8807,61 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 45400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8807 рублей 61 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1826 рублей.

ФИО2 судебное заседание не явился, исковые требования поддерживает, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в расписке ее подпись, но ФИО2 она не знает, свой паспорт она давала своему родственнику, который прописал в ее квартире иностранцев, за что она получила штраф. Никаких денег она у истца не брала.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа путем выдачи расписки о получении ФИО3 в долг от ФИО2 денежной суммы в размере 72400 рублей, которые она обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал истец, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 возвратила ФИО2 27000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 45400 рублей до настоящего времени не возвращена.

    В связи с этим истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 45400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8807 рублей 61 копейки.

    Требования истца подтверждаются представленными в дело доказательствами, расчетом, который суд признает арифметически верным.

    Ответчик иск не признала, указав, что денежных средств у истца не брала, истца не знает. Суд считает, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия заемных отношений между ней и истцом, при том, что истцом в подтверждение исковых требований представлена подлинная расписка, подписанная ФИО3 собственноручно, свою подпись в расписке ФИО3 не оспаривала.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8807 рублей 61 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1826 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Кирилюка ФИО7 (ИНН №) удовлетворить.

    Взыскать с Царьковой ФИО8 (паспорт №) в пользу ФИО2 (ИНН №) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8807 рублей 61 копейки, расходы на уплату госпошлины в размере 1826 рублей, а всего взыскать 56033 рубля 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 05.04.2023

Решение не вступило в законную силу