Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-110/2023 от 08.08.2023

Дело № 11-110/2023г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Долгодеревенское              «09» октября 2023 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Самусенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуряковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда судебный материал по частной жалобе взыскателя ПАО «Челябэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 23.09.2022 года об отмене судебного приказа № от 09.02.2022 года,

установил:

вступившим в законную силу судебным приказом № от 09.02.2022 года мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области удовлетворено заявление ПАО «Челябэнергосбыт» к Салимову Р.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2017 года по 29.05.2018 года, а также о возмещении судебных расходов.

20.09.2022 года должник Салимов Р.Н. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, а также о его отмене, приведя соответствующие доводы.

Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 23.09.2022 года заявление должника Салимова Р.Н. об отмене указанного судебного приказа № от 09.02.2022 года, удовлетворено, судебный приказ отменен.

Взыскателем ПАО «Челябэнергосбыт» в лице представителя Сахарова А.Д., действующего на основании доверенности № от 09.01.2023 года, выданной конкурсным управляющим Елистратовым Д.С., на указанное определением мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 23.09.2022 года подана частная жалоба, в которой представитель просит отменить определение и разрешить вопрос по существу, отказав должнику в удовлетворении заявлении об отмене судебного приказа в связи с пропуском 10-дневного срока обжалования при отсутствии уважительности таковых причин.

Для разрешения частной жалобы судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание.

В заседание суда апелляционной инстанции, представитель взыскателя не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Должник Салимов Р.Н. в судебном заседании участвовал, представил документы, подтверждающие факт его проживания по адресу: АДРЕС.

Изучив доводы частной жалобы и судебный материал в целом, исследовав доказательства, заслушав должника Салимова Р.Н., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции, которыми, в том числе исключается возможность дальнейшего движения дела, могут быть обжалованы сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в суд апелляционной инстанции путем подачи частной жалобы отдельно от итогового решения суда.

Положениями ст. 332, 333 ГПК РФ определены сроки, порядок подачи и рассмотрения частной жалобы на вынесенные определения суда первой инстанции.

В данном случае обжалование определения мирового судьи от 23.09.2022 года об отмене судебного приказа, предусмотрено вышеуказанными положениями ГПК РФ и может быть рассмотрено в судебном заседании Сосновского районного суда Челябинской области.

Исходя из п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В данном случае суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего материала мировым судьёй не были нарушены нормы процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены верно.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62), должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения 10-дневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства (пункт 32).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

По смыслу гражданского – процессуального закона в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Исходя с п. 34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как следует из материалов производства, 09.02.2022 года на судебный участок № 4 Сосновского района Челябинской области поступило заявление ПАО «Челябэнергосбыт» о взыскании с Салимова Р.Н. задолженности за потребленную электрическую энергию в жилом помещении по адресу: АДРЕС за период с 01.04.2017 года по 29.05.2018 года, а также о возмещении судебных расходов. В качестве места жительства должника Салимова Р.Н. указан тот же адрес: АДРЕС (л.д. 1, 15).

09.02.2022 по заявлению ПАО «Челябэнергосбыт» мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с Салимова Р.Н. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2017 года по 29.05.2018 года в размере 46490,32 руб., а также о возмещении судебных расходов в размере 797,35 рублей. Местом жительства должника указан адрес: АДРЕС (л.д. 15).

Копия данного судебного приказа направлена по известному адресу регистрации должника Салимова Р.Н.: АДРЕС (л.д. 16).

Согласно штампам на почтовом отправлении (конверт с трек-№), в котором должнику Салимову Р.Н. направлялась копия судебного приказа, а также общедоступным сведениям с сайта АО «Почта России», 06.06.2022 года возвращен мировому судье, при этом на конверте указано, что адресат выбыл с места прописки.

С возражениями к мировому судье должник Салимов Р.Н. обратился, согласно входящему штампу, 20.09.2022 г., ссылаясь на неполучение судебного приказа, выражая несогласие относительно его исполнения, в том числе на проживание по другому адресу (л.д. 18).

Мировой судья, изучив заявление должника, восстановил срок на его принятия и отменил судебный приказ.

При изложенных фактических обстоятельств рассматриваемого вопроса, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку предусмотренные гражданским процессуальным законом основания и условия для восстановления срока на подачу заявления относительно исполнения судебного приказа и, соответственно, для отмены этого судебного приказа имелись.

Так, Салимовым Р.Н. представлены выписка из ЕГРН от 03.06.2019 года, согласно которой Салимов Р.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. Также в материалы дела представлены сведения о том, что по указанному адресу зарегистрированы члены семьи Салимова Р.Н.: супруга Салимова А.А., ребенок Салимов Д.Р. В связи с чем, су приходит к выводу, что на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа и его направления должнику, Салимов Д.Р. проживал по адресу: АДРЕС.

Учитывая вышеизложенное, частная жалоба взыскателя ПАО «Челябэнергосбыт» судом апелляционной инстанции признается необоснованной.

Руководствуясь ст.ст. 112, 129, 330-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.09.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 09.02.2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░