Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-467/2022 от 18.08.2022

Дело №12-467/2022 (24RS0017-01-2022-003912-53)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2022 года                                                             г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», по жалобе Родионова Александра Павловича на постановление административной комиссии Железнодорожного района в г. Красноярске №БЛ2200516 от 14.02.2022 г. о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением административной комиссии Железнодорожного района г. Красноярска Родионов А.П. признан виновным в нарушении Правил благоустройства территории г. Красноярска, в том, что 02.02.2022 г. в 09 час. 47 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Республики, 51 разместил принадлежащее ему транспортное средство на территории, занимаемой травянистыми растениями, допустив повреждение газона.

Родионовым А.П. 16.08.2022 г. в Железнодорожный районный суд г. Красноярска подана жалоба, заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивированное тем, что постановление им получено лишь 08.08.2022 г.

В судебном заседании, проводимом в связи с заявленным ходатайством, заявитель Родионов А.П. ходатайство поддержал, ссылаясь на то, что извещений о поступлении в его адрес почтовой корреспонденции не получал.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалобы на постановления и решения по делу об административном правонарушении, которые не вступили в законную силу, обжалуются в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления о назначении административного наказания направлена 01.03.2022 г. в адрес Родионова А.П. заказным письмом по месту его жительства: г. Красноярск, ул. Фруктовая, д. 6, кв. 11, получена им не была и возвращена отправителю за истечением срока хранения. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями почтового идентификатора ФГУП «Почта России», в соответствии с которыми заказное письмо поступило в администрацию Железнодорожного района г. Красноярска 14.03.2022 г.

Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок обжалования постановления после возвращения корреспонденции с учетом выходных дней истек 24.03.2022 г.

С жалобой на постановление Родионов А.П. обратился в суд лишь 16.08.2022 г., то есть со значительным пропуском установленного законом срока обжалования.

Уважительных причин, препятствующих реализации Родионову А.П. права на получение копии постановления и обжалование его в определенный законом срок, из материалов не следует. Доказательства принятия административным органом зависящих от него мер к предоставлению Родионову А.П. возможности обжаловать постановление до вступления в законную силу в деле представлены.

Ненадлежащая организация получения лицом направляемой в его адрес почтовой корреспонденции к числу уважительных причин отнесена быть не может.

При таких обстоятельствах жалобу на постановление административной комиссии Железнодорожного района в г. Красноярске №БЛ2200516 от 14.02.2022 г. следует считать поданной с пропуском установленного законом 10-дневного срока, в связи с чем она не подлежит рассмотрению по существу в процедуре обжалования постановлений по делу об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство Родионова Александра Павловича о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Железнодорожного района в г. Красноярске №БЛ220516 от 14.02.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», оставить без удовлетворения.

Жалобу возвратить Родионову А.П., как поданную с нарушением предусмотренного законом срока обжалования.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                    И.А. Иванов