Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7191/2021 ~ М-5096/2021 от 02.07.2021

Дело № 2-7191/2021

78RS0014-01-2021-007024-83                                  06 сентября 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Веденёве В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ширшова С.А. к Коломину М.С. о компенсации морального вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Коломину М.С. о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что ответчик, при исполнении им должностных обязанностей, используя свое положение, совершил действий, выходящие за пределы его полномочий, причинил истцу вред здоровью, что установлено, в том числе вступившим в законную силу приговором суда.

До судебного разбирательства истец под телефонограмму сообщил суду, что просит рассматривать дело в свое отсутствие и указать в качестве надлежащего ответчика работодателя Коломина М.С. – ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО, в связи с чем и на основании данного устного ходатайства ответчик Коломин М.С. был заменен на надлежащего ответчика ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО, Коломин М.С. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе судебного разбирательства в предварительном судебном заседании после замены ответчика на надлежащего ответчика судом был поставлен на обсуждение вопрос о возможности передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения бывшего работодателя ответчика, поскольку вред, причиненный истцу, был нанесен во время осуществления ответчиком Коломиным М.С. трудовых функций – при исполнении должностных обязанностей.

Стороны, прокурор в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, учитывая, что лица, участвующие в деле, не представили возражений против передачи дела по подсудности, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по настоящему исковому заявлению подлежит передачи для рассмотрения по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей

06 сентября 2021 истец под телефонограмму сообщил суду, что просит указать в качестве надлежащего ответчика работодателя Коломина М.С. – ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО.

Согласно ч.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Таким образом, поскольку из материалов дела следует, что вред, причиненный истцу, был нанесен во время осуществления ответчиком Коломиным М.С. трудовых функций в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО, то суд удовлетворил ходатайство истца о заменен ответчика на ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО.

Учитывая, что судом было произведена замена первоначального ответчика на надлежащего ответчика, то суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту нахождения вновь привлеченного к участию в деле ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2-7191/2021по исковому заявлению Ширшова С.А. к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, для рассмотрения по подсудности в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга для решения вопроса о принятии дела к своему производству.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.

    Судья:                                                                                 О.Е. Виноградова