УИД № 58MS0013-01-2022-001169-55 I инстанция № 2-846/2022
Мировой судья Мысякова А.М. Дело № 11-79/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июня 2023 г. г. Пенза
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Шмонина Е.В., изучив гражданское дело по исковому заявлению ГСК «Лидер» к Карганову Александру Викторовичу, Котовой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по платежам и взносам по частной жалобе ГСК «Лидер» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы от 18 мая 2023 г.,
У С Т А Н О В И Л:
определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы от 18 мая 2023 г. заявление Карганова Александра Викторовича о взыскании судебных расходов удовлетворено частично; с ГСК «Лидер» в пользу Карганова Александра Викторовича в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, взыскано 25 000 руб., во взыскании остальной суммы отказано.
Не согласившись с указанным определением ГСК «Лидер» подало частную жалобу.
Изучив гражданское дело, необходимо указать следующее.
В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные ч. 1 ст. 321 и ст. 322 ГПК РФ (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).
Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный ст. 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям ст. 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем требования указанной нормы мировым судьей не выполнены, поскольку материалы дела не содержат сведений о направлении судом копии частной жалобы в адрес ответчика Котовой Л.В.
Исходя из изложенного, судья считает необходимым возвратить дело мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325, 333 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 325, 333 ░░░ ░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░