Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2021 (2-4589/2020;) ~ М-1784/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-287/2021                                                             «10» февраля 2021 года

                               Р Е Ш Е Н И Е

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Азизовой О.М.

при помощнике Рубцовой Ю. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лозина А. Г. к Быданову К. В. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лозин А. Г. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указывает, что «07» февраля 2019г. между Лозиным А. Г. с одной стороны и Быдановым К. В. был заключён нотариальный договор займа с одновременным залогом (ипотекой) долей в праве собственности на квартиру серия <адрес>2, зарегистрированный в реестре за №. Интересы Лозина А. Г. при заключении указанного договора представляла Горбунова О. Д. по нотариальной доверенности.

     Согласно условиям договора Лозин А. Г. - займодавец-залогодержатель передал Быданову К. В. - заёмщику-залогодателю денежные средства в размере 400 000 рублей, а заёмщик - залогодатель обязался в срок до «07» февраля 2020 года включительно вернуть предоставленную сумму займа. За пользование средствами займа заёмщик-залогодатель обязался выплачивать займодавцу- залогодержателю проценты в размере 5 (пять) % от суммы займа в месяц, что составляет сумму 20 000 рублей в месяц и 60 (шестьдесят) % годовых.

    Сумма займа в размере 400 000 рублей была передана Быданову К. В. «07» февраля 2019 г., о чём сторонами была составлена нотариально заверенная расписка в получении денежных средств серия №.

    В соответствии с п. 1.1.9. в случае просрочки заемщиком-залогодателем очередного платежа более чем на 30 календарных дней, займодавец- залогодержатель вправе требовать расторжения договора и досрочного исполнения обязательств.

     Предметом залога по договору выступала доля в 13/97 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу; <адрес> площадью 144,4 кв. м. с кадастровым номером №. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 12 855 458 рублей 19 копеек. В пользовании заёмщика-залогодателя находится комната площадью 13,2 кв. м., расположенная в указанной квартире.

    В пункте 1.4. договора займа стороны определили стоимость предмета залога в 1 500 000 рублей 00 копеек.

    Таким образом, при решении вопроса о начальной продажной цене предмета залога истец полагает определить её в размере 1 500 000 рублей 00 копеек.

Государственная регистрация указанного договора была осуществлена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу «16» февраля 2019г.

    «05» февраля 2020г. Быданов К. В. направил в адрес истца заявление с просьбой пролонгировать договор займа серия № на один год, до «07» февраля 2021 г. Таким образом, истец исходит из факта продления договора займа на один год, до «07» февраля 2021 года.

     Согласно условиям п. 1.1.2. договора, заёмщик-залогодатель обязался выплачивать проценты и сумму займа согласно графику, - до 7-го числа каждого последующего месяца проценты в сумме 20 000 рублей и до 7-го февраля 2020 г. сумму займа и проценты на неё в размере 420 000 рублей.

Платежи по договору вносились как наличными денежными средствами, так и в безналичной форме на банковскую карту заимодавца-залогодержателя в АО «Райффайзенбанк».

    Вместе с тем, заёмщиком-залогодателем в счёт уплаты процентов по договору вносились платежи по сумме займа вплоть по ноябрь 2019 г. включительно без просрочки, однако за период с декабря 2019 г. но настоящее время заёмщик-залогодатель платежи по процентам не внёс, допустил просрочку исполнения условий договора.

     Так, за декабрь 2019г., январь 2020г. им не были внесены ежемесячные платежи, за февраль 2020г. (27.02.2020г.) была внесена сумма в размере 15 000 рублей.

     Вместе с тем сумма денежных средств, внесённая 27.02.2020 г. в соответствии с п. 3 ст. 319.1 ГК РФ засчитывается в счёт частичного погашения задолженности ответчиком за декабрь 2019 г., поскольку срок исполнения обязательств по погашению процентов за декабрь 2019 г. наступил раньше срока погашения аналогичных обязательств за январь и февраль 2020г.

    Таким образом, истец в своих требованиях исходит из того, что по смыслу п. 1.1.2. договора датой начала просрочки исполнения договора следует считать «08» января 2020 г. - день, следующий после даты внесения платежа по договору за декабрь 2019г.

    Таким образом, с «07» января 2020 г, по состоянию на «02» апреля 2020г. ответчиком допущена просрочка по уплате процентов на сумму займа в размере 2-х месяцев (с 07 января по ДД.ММ.ГГГГ, с «07» февраля по «07» марта 2020г.) и 26-ти дней (с 07 марта и по ДД.ММ.ГГГГг.). Всего за указанный период ответчиком была допущена просрочка в 86 дней.

    Согласно п. 1.1.5. договора в случае нарушения заёмщиком-залогодателем сроков выплаты процентов за пользование денежными средствами займа и /или срока возврата суммы займа повышенная процентная ставка – 15 % от суммы займа за каждый месяц.

    Согласно п. 1.1.7. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком-залогодателем обязательств по уплате суммы процентов в установленные договором сроки, заёмщик-залогодатель обязуется выплачивать займодавцу-залогодержателю пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

      Таким образом, согласно пунктам 1.1.5. и 1.1.7. договора на период с «08» января 2020 г. и по дату ликвидации просрочки по договору ответчик обязан выплачивать повышенную процентную ставку в размере 15% от суммы займа в месяц, а также пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

    Размер повышенной процентной ставки за 1 месяц от суммы займа в 400 000 рублей в денежном выражении составляет 60 000 рублей, что подтверждается следующим расчётом: 400 000 рублей *15% = 60 000 рублей.

    Размер пени 0,5% от суммы займа - 400 000 рублей за один день просрочки в денежном выражении составляет 2000 рублей, что подтверждается следующим расчётом: 400 000 х 0,5% =2000 рублей.

Таким образом, сумма неуплаченных процентов за два полных месяца просрочки составляет 60 000 рублей * 2 - 120 000 рублей.

    Сумма неуплаченных процентов за 26 дней просрочки составляет 50 322 рубля, что подтверждается следующим расчётом: (60 000 рублей - размер повышенной процентной ставки за 1 месяц +31 - количество дней в марте 2020г.)х 26 - количество дней просрочки в феврале 2020г. = 50 322 рубля.

     Общая сумма неуплаченных процентов таким образом составляет 101 379 рублей, что подтверждается следующим расчетом: 120 000 рублей + 50 322 рублей = 170 322 рубля.

    Сумма пеней за период просрочки с 08 января по ДД.ММ.ГГГГ составляет 172 000 рублей, что подтверждается следующим расчётом: 86 - количество дней просрочки *2000 рублей = 172 000 рублей.

Общая сумма задолженности по процентам на сумму займа и пеням ответчика таким образом составляет 342 322 рубля, что подтверждается следующим расчетом: 170 322 рубля (общая сумма неуплаченных процентов по Договору) + 172 000 рублей (сумма пеней за просрочку по Договору) = 342 322 рубля.

    Сумма задолженности ответчика по пеням, процентам и телу займа таким образом составляет 742 322 рубля, что подтверждается следующим расчетом: 342 322 рублей (задолженность по пеням и процентам) + 400 000 (сумма тела займа) = 742 322 рубля.

    Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа с одновременным залогом (ипотекой) квартиры от «07» февраля 2019 г. в размере 400 000 рублей, проценты по займу в размере 170 322 рублей, задолженность по пеням в размере 172 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд и оплате услуг представителя на сумму 30 623 рубля. Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество на 13/97 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 144,4 кв. м. с кадастровым номером №. с определением начальной продажной цены, с которой будут начинаться торги, в размере 1 500 000 рублей.

Истец Лозин А. Г. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю.

Представитель истца, адвокат Зайцев И. Н. в судебное заседание явился иск поддерживает.

Ответчик Быданов К. В. в судебное заседание не явился, сведения о времени и месте слушания дела направлены ему по известному месту проживания, однако, судебные извещения по месту регистрации не получил, уклонившись от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения.

         С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 67-67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд полагает, что ответчик, уклонившись от получения судебного извещения несет риск неполучения поступившей ему корреспонденции, а соответственно, судебное извещение считается доставленным, а ответчик извещенным надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства и не явившимся в суд по неуважительной причине.

          В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

          Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Как следует из материалов дела, «07» февраля 2019г. между истцом и ответчиком Быдановым К. В. был заключён нотариальный договор займа с одновременным залогом (ипотекой) долей в праве собственности на квартиру серия №, зарегистрированный в реестре за №. Интересы Лозина А. Г. при заключении указанного договора представляла Горбунова О. Д. по нотариальной доверенности.

     Согласно условиям договора Лозин А. Г. - займодавец-залогодержатель передает в собственность Быданову К. В. - заёмщику-залогодателю денежные средства в размере 400 000 рублей, а заёмщик - залогодатель обязался в срок до «07» февраля 2020 года включительно вернуть предоставленную сумму займа. За пользование средствами займа заёмщик-залогодатель обязался выплачивать займодавцу- залогодержателю проценты в размере 5 (пять) % от суммы займа в месяц, что составляет сумму 20 000 рублей в месяц и 60 (шестьдесят) % годовых.

    Сумма займа в размере 400 000 рублей была передана Быданову К. В. «07» февраля 2019 г., что подтверждается нотариально удостоверенной распиской в получении денежных средств серия №.

    В соответствии с п. 1.1.9. в случае просрочки заемщиком-залогодателем очередного платежа более чем на 30 календарных дней, займодавец- залогодержатель вправе требовать расторжения договора и досрочного исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1.2 договора займа с одновременным залогом (ипотекой) долей в праве собственности на квартиру в обеспечение своевременного исполнения обязательств заемщика-залогодателя по возврату суммы займа полностью, уплате пеней, а также сумм, причитающихся займодавцу-залогодержателю, заемщик-залогодатель передает в залог принадлежащие ему 13/97 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В пользовании заемщика –залогодателя находится комната площадью 13,2 кв. м.

          В пункте 1.4. договора займа стороны определили стоимость предмета залога в 1 500 000 рублей 00 копеек.

     Государственная регистрация указанного договора была осуществлена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу «16» февраля 2019г.

    «05» февраля 2020г. Быданов К. В. направил в адрес истца заявление с просьбой пролонгировать договор займа серия № на один год, до «07» февраля 2021 г. Таким образом, истец исходит из факта продления договора займа на один год, до «07» февраля 2021 года.

     Согласно условиям п. 1.1.2. договора, заёмщик-залогодатель обязался выплачивать проценты и сумму займа согласно графику, - до 7-го числа каждого последующего месяца проценты в сумме 20 000 рублей и до 7-го февраля 2020 г. сумму займа и проценты на неё в размере 420 000 рублей.

Платежи по договору вносились как наличными денежными средствами, так и в безналичной форме на банковскую карту заимодавца-залогодержателя в АО «Райффайзенбанк».

      Как следует из объяснений представителя истца ответчиком в счёт уплаты процентов по договору вносились платежи по сумме займа вплоть по ноябрь 2019 г. включительно без просрочки, однако за период с декабря 2019 г. но настоящее время ответчик платежи по процентам не внёс, допустил просрочку исполнения условий договора. Так, за декабрь 2019 г., январь 2020г. им не были внесены ежемесячные платежи, за февраль 2020г. (27.02.2020г.) была внесена сумма в размере 15 000 рублей.

     Сумма денежных средств, внесённая ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ст. 319.1 ГК РФ зачтена истцом в счёт частичного погашения задолженности ответчика за декабрь 2019 г., поскольку срок исполнения обязательств по погашению процентов за декабрь 2019 г. наступил раньше срока погашения аналогичных обязательств за январь и февраль 2020г.

    Таким образом, истец в своих требованиях исходит из того, что по смыслу п. 1.1.2. договора датой начала просрочки исполнения договора следует считать «08» января 2020 г. - день, следующий после даты внесения платежа по договору за декабрь 2019г.

    Таким образом, с «07» января 2020 г, по состоянию на «02» апреля 2020г. ответчиком допущена просрочка по уплате процентов на сумму займа в размере 2-х месяцев (с 07 января по ДД.ММ.ГГГГ, с «07» февраля по «07» марта 2020г.) и 26-ти дней (с 07 марта и по ДД.ММ.ГГГГг.). Всего за указанный период ответчиком была допущена просрочка в 86 дней.

Доказательств возврата суммы займа и выплаты процентов по договору ответчиком суду не представлено.

    Согласно п. 1.1.5. договора в случае нарушения заёмщиком-залогодателем сроков выплаты процентов за пользование денежными средствами займа и /или срока возврата суммы займа повышенная процентная ставка – 15 % от суммы займа за каждый месяц.

    Согласно п. 1.1.7. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком-залогодателем обязательств по уплате суммы процентов в установленные договором сроки, заёмщик-залогодатель обязуется выплачивать займодавцу-залогодержателю пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

      Таким образом, согласно пунктам 1.1.5. и 1.1.7. договора на период с «08» января 2020 г. и по дату ликвидации просрочки по договору ответчик обязан выплачивать повышенную процентную ставку в размере 15% от суммы займа в месяц, а также пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

    Размер повышенной процентной ставки за 1 месяц от суммы займа в 400 000 рублей в денежном выражении составляет 60 000 рублей, что подтверждается следующим расчётом: 400 000 рублей *15% = 60 000 рублей.

    Размер пени 0,5% от суммы займа - 400 000 рублей за один день просрочки в денежном выражении составляет 2000 рублей, что подтверждается следующим расчётом: 400 000 х 0,5% =2000 рублей.

Таким образом, сумма неуплаченных процентов за два полных месяца просрочки составляет 60 000 рублей * 2 - 120 000 рублей.

    Сумма неуплаченных процентов за 26 дней просрочки составляет 50 322 рубля, что подтверждается следующим расчётом: (60 000 рублей - размер повышенной процентной ставки за 1 месяц +31 - количество дней в марте 2020г.)х 26 - количество дней просрочки в феврале 2020г. = 50 322 рубля.

     Общая сумма неуплаченных процентов таким образом составляет 101 379 рублей, что подтверждается следующим расчетом: 120 000 рублей + 50 322 рублей = 170 322 рубля.

    Расчеты истца судом проверены, признаны арифметически верными, ответчиком не оспорены.

      До обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось ответчику требование о погашении задолженности.

     В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что условия исполнения договора займа были нарушены в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, суммы, образующие данную задолженность подлежат взысканию с ответчика.

               При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика суд считает следующее:

      Как следует из диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом, оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

По смыслу названной правовой нормы уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 6-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 7-О).

    Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

       Суд исходит из периода просрочки, суммы неисполненного обязательства, размера неустойки заявленной к взысканию, и приходит к выводу о том, что денежная сумма в размере 15 000 рублей соответствует последствиям нарушения обязательства в полной мере.

     В соответствии со статьями 334, 337 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В силу пункта 4 части 2 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

    В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку заемное обязательство было обеспечено залогом, должником условия договора о возврате суммы займа и предусмотренных договоров процентов не исполняются, требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению, при этом суд назначает начальную продажную стоимость заложенного имущества –13/97 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, исходя из требований пункта 4 статьи 54 Закона «Об ипотеке» в размере 1 500 000 рублей.

       В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

           Таким образом, определяя размер расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает объем оказанных истцу юридических услуг, фактические обстоятельства спора, длительность нахождения дела в производстве суда, степень сложности рассматриваемого спора, который не является сложным, а также принципы разумности и справедливости, в связи с чем, суд присуждает ко взысканию расходы в заявленном размере - 20 000 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 10 623 рублей.

     Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 170 322 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 623 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 615 945 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 13/97 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ 144,4 ░░. ░. ░░░░░░░░░░░ №. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 13/97 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ 144,4 ░░. ░. ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 1 500 000 ░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

           ░░░░░:                                               ░. ░. ░░░░░░░