Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-517/2024 от 06.04.2024

Дело № 5- /2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2024 года	город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Кладий Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ш, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ (паспорт 6023 <номер обезличен> выдан <дата обезличена> ГУ МВД России по <адрес обезличен>), со средним образованием, вдовца, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Луганская Народная Республика, <адрес обезличен>, кв-л Ленинского Комсомола, <адрес обезличен>Б, <адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в 18 час. 20 мин. в <адрес обезличен> около <адрес обезличен> гр. Ш громко выражался грубой нецензурной бранью и на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал их совершать в общественном месте на виду у граждан.

Ш в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина Ш в совершении административного правонарушения подтверждается согласующимися между собой собранными по делу доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

протоколом <адрес обезличен>7 от <дата обезличена> об административном правонарушении в отношении Ш по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

рапортом инспектора пол.взв. ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>;

письменными объяснениями свидетеля Г от <дата обезличена>.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Ш в мелком хулиганстве, сопряженном с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, и квалифицирует его действия в соответствии с предъявленным правонарушением по ч. 2 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Ш суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Ш и предусмотренного ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность и предусмотренного ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения Ш суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, а приходит к убеждению, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ш признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста Ш исчислять с 20 час. 40 мин. <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья      Е.В. Кладий