Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-608/2023 от 07.07.2023

...

дело № 1-608/2023

УИД 56RS0018-01-2023-005731-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Залошкова А.В., при секретаре Байрамгуловой Н.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Немкова В.А.,

подсудимого Ткачева Е.А., защитника – адвоката Белякина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ткачева Е. А., ... года рождения, уроженца ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ткачев Е.А. в период с 04 часов 10 минут до 05 часов 00 минут ..., находясь в общественном месте – около ..., достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании: инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» младший лейтенант полиции ФИО назначенный на указанную должность на основании приказа начальника МУ МВД России «Оренбургское» от ... N л/с, являющийся представителем власти и исполняющий свои должностные обязанности в соответствии с пп. 7, 11.2, 11.5, 11.6 Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ... Врио командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» майором полиции ФИО, согласно которым он обязан оказывать методическую и практическую помощь по организационному обеспечению раскрытия преступлений по «горячим следам», приему, регистрации и принятию решений по заявлениям и сообщениям о преступлениях и происшествиях, осуществлять работу как с устными, так и письменными обращениями граждан, организовывать взаимодействие со службами и подразделениями МУ МВД и иными правоохранительными органами, органами власти и общественными организациями по вопросам, отнесенным к компетенции отделения, а также действующий в соответствии с п. 2 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» от ... № 3-ФЗ, в соответствии с которым сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осуществлявший несение службы согласно маршруту патрулирования, и прибывший по указанному адресу для пресечения административного правонарушения, то есть находившийся при исполнении им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными требованиями ФИО о прекращении противоправных действий, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления последствий, направленных на причинение физической боли потерпевшему, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, применил в отношении ФИО насилие, не опасное для жизни и здоровья, путем нанесения не менее одного удара ногой по нижним конечностям потерпевшего, причинив тем самым ФИО нравственные страдания и физическую боль, нарушив тем самым установленный порядок управления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе следствия Ткачев Е.А. заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным ст.314 УПК РФ. В судебном заседании Ткачев Е.А. поддержал заявленное ходатайство в связи с полным признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Защитник подсудимого – адвокат Белякин В.В. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.314 УПК РФ, пояснив суду, что данная позиция была оговорена им с Ткачевым Е.А.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает его характер и последствия, указанное ходатайство Ткачевым Е.А. заявлено добровольно, согласовано с адвокатом и то, что государственный обвинитель и потерпевший не возражают против его, преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ткачев Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Ткачева Е.А. по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что Ткачев Е.А. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, а также учитывает личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, обращался ..., назначенное обследование не прошел, на врачебную комиссию не явился, участковым уполномоченным характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ткачеву Е.А., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ткачеву Е.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ткачеву Е.А., суд не установил.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Ткачеву Е.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Суду не представлены доказательства того, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения безусловно способствовало совершению им преступления.

Суд также не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ткачев А.Е. был задержан непосредственно при совершении преступления и все обстоятельства преступления были очевидны и известны правоохранительным органам, преступление совершено в условиях очевидности.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, вместе с тем - с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия тяжких последствий, материального положения подсудимого, суд, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43 УК РФ, считает возможным назначить Ткачеву Е.А. наказание в виде штрафа в доход государства.

При определении его размера суд учитывает данные о личности, материальном и семейном положении подсудимого.

Оснований для назначения иных видов наказания в отношении Ткачева Е.А. суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для применения положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения Ткачеву Е.А. наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ по делу не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Ткачевым Е.А., судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 299 - 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ткачева Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Назначенное наказание подсудимому в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с 03531А59008), ИНН/КПП 5610137566/5610011001, БИК 015354008 Отделение Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области г.Оренбург, к/с 40102810545370000045, Казначейский счет: 03211643000000015300, КБК: 417 116 03132 01 0000 140.

Меру пресечения Ткачеву Е.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписями с места происшествия, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств СО по ЮАО СУ СК России по Оренбургской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья ... Залошков А.В.

...

...

...

...

...

...