Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3382/2020 ~ М-2873/2020 от 30.07.2020

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Мухиной И.Г.,

при секретаре: Черемновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

20 октября 2020 года

дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Троицкой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Троицкой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 434 177 руб. под <данные изъяты> % годовых. Ответчик получил денежные средства, однако, по наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 421 347,99 руб., которую истец просит взыскать, а также, судебные расходы 7 413 руб.

Истец в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик в суд не явился, извещена о судебном заседании надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по всем известным суду адресам, от получения которой ответчик отказался, причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.850 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и Троицкой А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 434 177 руб. под <данные изъяты> % годовых или 242 254,82 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и им не оспорено.

По условиям кредитования заемщик должен был ежемесячно погашать кредит в установленном размере платежей 28 числа каждого месяца по 11 262,79 руб., последний платеж 11 927,21 руб. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты> % в день.

Из искового заявления следует, что ответчик в установленные сроки не производит возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Договора в части уплаты начисленных процентов и возврата задолженности по основному долгу истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, о чем в материалы дела представлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку обязательства по кредитному соглашению исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, Банком начислена пеня в соответствии с условиями договора. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 425 055,80 руб., при этом, истцом самостоятельно снижен размер пени, о чем в материалы дела представлены расчеты задолженности и подтверждены выпиской по счету, в связи с чем, просит взыскать задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 421 347,99 руб. (из них: просроченный основной долг 387 637,40 руб., плановые проценты за пользование кредитом 33 710,59 руб.).

Ответчик не оспорил расчет задолженности, доказательств погашения кредита не представил, иной расчет задолженности также не представил.

Таким образом, суд считает, что требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 7 413 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Троицкой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Троицкой А. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 347,99 руб. (из них: просроченный основной долг 387 637,40 руб., плановые проценты за пользование кредитом 33 710,59 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 413 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 27.10.2020.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина