Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4493/2023 от 10.04.2023

    Дело № 2-4493/2023

УИД 35RS0010-01-2022-011954-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                            16 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шухтиной В.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гаражно-строительного кооператива «Станкостроитель» к Подгорнову М. Н. о понуждении передать документы,

    установил:

гаражно-строительный кооператив «Станкостроитель» (далее - ГСК «Станкостроитель») обратился в суд с иском к Подгорнову М.Н. о понуждении передать документы.

Требования мотивировал тем, что ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей председателя заседанием правления от 04 мая 2022 года, проведенного по инициативе члена правления ФИО1, принято решение освободить от обязанностей председателя правления ГСК «Станкостроитель» Подгорнова М.Н., временно исполняющим обязанности председателя с испытательным сроком 6 месяцев назначен ФИО1, а также в срок до 15 мая 2022 года на Подгорнова М.Н. возложена обязанность передать ФИО1 всю техническую и финансовую документацию на ГСК, иные связанные с управлением ГСК документы, ключи от имеющихся помещений, электронные коды доступа к оборудованию, иные технические средства и оборудования необходимые для эксплуатации и содержания ГСК, входящих в состав общего имущества ГСК «Станкостроитель». 27 января 2023 года на заседании правления ГСК «Станкостроитель» исполняющим обязанности председателя ГСК «Станкостроитель» выбран ФИО2 до нового состава правления.

Ссылаясь на отказ Подгорнова М.Н. передать документы ГСК и с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит обязать Подгорнова М.Н. передать ГСК «Станкостроитель» следующие документы: акты ревизии финансово-хозяйственной деятельности, составленные ревизионной комиссией; сметы расходов на 2017-2022 год, утвержденные решением собрания членов ГСК «Станкостроитель»; отчеты об исполнении сметы расходов ГСК «Станкостроитель» за 2019-2021 год, утвержденные решением общего собрания членов ГСК «Станкостроитель»; штатное расписание, утвержденное решением общего собрания членов ГСК «Станкостроитель» или протоколом заседания правления ГСК «Станкостроитель» на сумму ежемесячного вознаграждения работникам на 2019-2022 год; перечень внутренних нормативных документов ГСК «Станкостроитель»; ведомости выдачи заработной платы и прочих выплат по ГСК «Станкостроитель»; ведомость приема членских взносов 2017-2022 год; печати и документы, связанные с электронной подписью; другую техническую и финансовую документацию по ГСК и иные связанные с управлением ГСК документы, ключи от имеющихся помещений, электронные коды доступа к оборудованию, необходимые для эксплуатации и содержания ГСК, входящие в состав общего имущества ГСК «Станкостроитель».

В судебном заседании представитель истца ГСК «Станкостроитель» в силу должностных полномочий ФИО2 представил заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.

Ответчик Подгорнов М.Н. не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено право истца отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Порядок и последствия рассмотрения заявления истца об отказе от иска определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ, в силу которых, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, то данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Истцом представлено заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

    Поскольку отказ от иска согласно статье 39 ГПК РФ является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 указанного Кодекса, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от исковых требований гаражно-строительного кооператива «Станкостроитель» к Подгорнову М. Н. о понуждении передать документы.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению гаражно-строительного кооператива «Станкостроитель» к Подгорнову М. Н. о понуждении передать документы прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение пятнадцати дней.

    Судья                                                                                       Г.А.Папушина