Решение по делу № 2-149/2013 ~ М-114/2013 от 20.03.2013

Дело № 2 – 149/ 2013 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамешки 17 июня 2013 года

Рамешковский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Желенковой С.А.,

при секретаре Цециной М.Н.,

ответчика Ахмадова В.М.,

представителя ответчика Куканшоева Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Ахмадову В.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, указав, что (дата) по адресу (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю .... (гос. рег. знак № который на момент ДТП был застрахован в Центральный филиал ОАО «СОГАЗ» (далее - Компания)по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно документам ГИБДД, водитель Ахмадов В.М. управляющий автомобилем .... (гос. рег. знак № нарушил 6.13 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ОАО "Росстрах" по договору страхования ОСАГО №

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере .... что подтверждается расходным кассовым ордером № от (дата)

Согласно п. 12.7 Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «СОГАЗ» (далее - Правила), полным уничтожением транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда стоимость восстановительного ремонта без учета стоимости износа деталей, подлежащих замене, составляет не менее 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события.

В соответствии со страховым полисом № страховая сумма поврежденного автомобиля составляет ....

Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с п. 12.5.7 Правил. На основании п. 12.7 Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 7,83562%.

Таким образом, действительная стоимость имущества составляет .... (стоимость не устраненных ранее повреждений) ....

Согласно отчета независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП.

Согласно п. 12.7.3 б Правил Страховщик оставляет за собой право произвести страховое возмещение в размере стоимости застрахованного имущества на день страхового случая за минусом действительной стоимости остатков упомянутого имущества (на день страхового случая), годных для дальнейшего использования (при этом годные остатки остаются в распоряжении Страхователя). В данном случае величина страхового возмещения составляет 60% от действительной стоимости ТС на дату случая.

....

Таким образом, истцом было выплачено страховое возмещение с учетом годных остатков аварийного автомобиля в размере ....

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГКРФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Расчет цены иска:

....

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика: в порядке возмещения ущерба - .... взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Представитель истца ОАО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ООО «ЦДУ-М» о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела ходатайств в суд не направлял.

Третье лицо ФИО1 о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом не извещен, из отслеживания почтовых отправлений установлено – « нет адресата».

Представитель третьего лица ОАО «Россгострах», о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом не извещен, из отслеживания почтовых отправлений установлено - «временное отсутствие адресата».

Представитель третьего лица «....», о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Ахмадов В.М. исковые требования, изложенные в нем признал полностью, пояснил, что (дата) в (адрес)е произошло ДТП с его участием. Он, управляя личным автомобилем ...., государственный регистрационный знак №, двигался на мигающий желтый свет светофора в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие. Его признали виновным в данном ДТП. Постановление он не обжаловал, штраф заплатил. Он нигде не работает, в связи с тяжелым материальным положением он не в состоянии возмещать иск.

Представитель ответчика Куканшоев Г.Р. исковое заявление признал полностью, суду пояснив, что в связи с тяжелым материальным положением Ахмадов В.М. не может оплатить данную сумму, так как нигде не работает, денег хватает только прокормить свою семью. Имущества Ахмадов В.М. не имеет, у него в (адрес) имеется только дом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (с изменениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 данной статьи.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, (дата) Ахмадов В.М., находясь по адресу (адрес)е (адрес), управляя личной автомашиной .... государственный номер №, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате которого, автомобилю .... государственный номер №, под управлением ФИО1, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ахмадова В.М., допустившего нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справками о ДТП .... схемой места ДТП ...., постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) объяснениями Ахмедова В.М., ФИО2 ФИО1 ФИО3

Автомобиль ФИО1 .... государственный номер № в результате ДТП получил механические повреждения: заднего бампера, задней панели, крышки багажника, фары левой задней, крыла левого заднего, заднего стекла, переднего бампера, правого переднего крыла, скрытые повреждения, что подтверждается справкой о ДТП .... Совершение ДТП и повреждение застрахованного имущества – автомобиля .... произошло в результате нарушения ответчиком Ахмадовым В.М. п. п. 6.13 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дородно-транспортном происшествии от ....

Автомобиль .... государственный номер № на момент ДТП был застрахован в Центральном филиале ОАО «СОГАЗ» по договору страхования № от (дата)

Согласно акту осмотру транспортного средства № от (дата), калькуляции работ к акту выполненных работ № от (дата), контрольному листу № от (дата), расчета страхового возмещения к страховому акту № размер причиненного ущерба составил ....

В связи с наступлением страхового случая по договору страхования средств автотранспорта, истцом выплачено страховое возмещение ФИО1 за ремонт автомашины .... государственный номер № в сумме ...., что подтверждается расходным кассовым ордером № от (дата)

Автогражданская ответственность Ахмадова В.М. была зарегистрирована в ОАО «Рострах» по договору страхования ОСАГО №.

При этом, как установлено в суде приказом ФСФР от (дата) №/пз-и, вступившим в силу (дата) у ОАО «Рострах» лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана.

В связи с тем, что в соответствии с Федеральным законом от 24.05.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена в следствии отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства, .... произвел выплату Центральному филиалу ОАО «СОГАЗ» в части страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата) по адресу (адрес)е (адрес) в размере ....

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст. 965 ГК РФ).

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет ....

Суду не представлено доказательств выплаты Ахмадовым В.М. причиненного ущерба, соответственно исковое требование ОАО «СОГАЗ» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Однако представителем истца ОАО «СОГАЗ» не представлено в суд документов, подтверждающих оплату государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, которая не оплачена истцом, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, взыскать с Ахмадова В.М. в доход муниципального образования «Рамешковский район» государственную пошлину в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично.

Взыскать с Ахмадова В.М. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ....

Взыскать с Ахмадова В.М. в доход муниципального образования «Рамешковский район» государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий. Подпись.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2013 года.

Председательствующий. Подпись.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.