Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2882/2023 ~ М-2665/2023 от 10.08.2023

<номер>

Дело № 2-2882/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Лукьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Борисову В. В. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ПАО «Совкомбанк» указало, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Борисовым В.В. был заключен договор <номер> (<номер>), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 55 000 рублей, под <номер>% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на <номер> дней. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступки прав требования и передаче прав и обязанностей) от <дата>. Указанный кредитный договор был утерян, однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение Борисовым В.В., а именно: внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, согласно выписки по лицевому счету. В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств банком представлена выписка по счету, которая достоверно подтверждает факт получения ответчиком денежных средств и их размер. Борисов В.В. ненадлежащим образом исполнял обязательство по погашению кредита. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 2 898 рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>. По состоянию на <дата> сумма основного долга Борисова В.В. 52 102 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляют 22 774 рубля 92 копейки. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 74 876 рублей 92 копейки, а также расходы на уплату госпошлины 2 446 рублей 31 копейку.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» – Чесакова С.С. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Борисов В.В. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Борисовым В.В. был заключен кредитный договор <номер> (<номер>), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 55 000 рублей, под <номер>% годовых по безналичным/наличным операциям, на срок <номер> дней.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступки прав требования и передаче прав и обязанностей) от <дата>.

Истец указывает, что кредитный договор был утерян. Между тем, в подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств банком представлен внебалансовый мемориальный ордер <номер> от <дата>, с назначением платежа: учет неиспользованного лимита овердрафта, открытие лимита по кредитной линии (овердрафт) по договору от <дата> в размере 55 000 рублей, а также выписка по лицевому счету ответчика, которая отражает факт получения денежных средств ответчиком и их размер.

Обязательство по погашению кредита ответчиком исполнялось ненадлежащим образом. Борисов В.В. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 2 898 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> задолженность Борисова В.В. составляет 74 876 рублей 92 копейки, из которых: основной долг – 52 102 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ – 22 774 рубля 92 копейки.

Представленный истцом расчет судом проверен и не оспорен ответчиком.

Поскольку в ходе судебного заседания подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении Борисовым В.В. своих обязательств по кредитному договору, и, учитывая, что до настоящего времени ответчик требования истца о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на уплату госпошлины в размере 2 446 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░> <░░░░░>) ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 74 876 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 446 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░