Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2024 (1-354/2023;) от 22.12.2023

№ 1-45/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С., с участием государственного обвинителя Юлдашбаева Г.Г., подсудимого Гильманова А.У. и его защитника - адвоката Учалинского филиала БРКА Михайлова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гильманова А.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, д. <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в ООО «<адрес>» грузчиком, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (основное наказание отбыто, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 1 год 22 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гильманов А.У. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Гильманов А.У. постановлением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также приговором Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и подвергнут к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Водительское удостоверение серии № <адрес> категории «В,С», выданное Гильманову А.У. ДД.ММ.ГГГГ РЭГ ГИБДД ОМВД России по <адрес>, сдано в ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 час. Гильманов А.У. в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая то, что запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сидя на водительском сиденье автомобиля марки SUZUKI SX 4 с государственным регистрационным знаком № № регион, двигался в направлении <адрес> РБ, и по пути следования, передвигаясь около <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ около 16.25 час. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> и в связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения отстранен от управления этим транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажному носителю с записью результатов освидетельствования от прибора-анализатора концентрации паров этанола, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Гильмановым А.У. воздухе составило 0,779 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Гильманов А.У. согласился.

    Подсудимый Гильманов А.У. виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ.

    В связи с отказом от дачи показаний судом были оглашены показания Гильманова А.У., данные им в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра Гильманов А.У. употреблял спиртные напитки у себя дома, после чего решил съездить в больницу, где на тот момент проходили стационарное лечение его дети. Около 15.30 час. того же дня он сел за руль своего автомобиля и направился в сторону <адрес> РБ. После того, как в больнице он навестил свою семью, выехал в обратном направлении, передвигаясь по <адрес> РБ, возле магазина «БензоМотоТехника», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, был остановлен инспектором, который попросил предъявить документы и предложил пройти в салон патрульного автомобиля, где при разговоре он сразу сказал, что употреблял спиртные напитки. Инспектор составил на него протокол об отстранении транспортными средствами и предложил пройти освидетельствование при помощи прибора алкотектора, на что он согласился, поставил подпись в соответствующем документе. Результат алкотектора оказался положительным, с чем Гильманов А.У. согласился. Далее, его автомобиль был изъят и помещен на территорию специализированной автостоянки ООО «Авторитет». Свою вину в том, что он в состоянии алкогольного опьянения повторно управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 62-64).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого преступления вина Гильманова А.У. подтверждается следующими показаниями свидетелей.

В судебном заседании свидетель Ф.И.О.13 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась с тремя детьми на стационарном лечении в детском отделении ГБУЗ РБ УЦГБ. В этот день она попросила Ф.И.О.3 привезти вещи. Так как она знала, что он лишен права управления транспортными средствами, попросила его не садиться за руль их автомобиля, а попросить кого-нибудь свозить его или приехать на такси. Через некоторое времени он привез вещи, сказал, что приехал на такси, поэтому быстро уехал обратно. Она почувствовала от него запах алкоголя. Ф.И.О.3 сам признался ей, что немного выпил с утра спиртного. Через несколько часов он позвонил и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС и изъяли автомобиль. Просит суд супруга Гильманова А.У. строго не наказывать, так как у них трое малолетних детей, просит не конфисковывать автомобиль марки SUZUKI SX 4 за государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий супругу Гильманову А.У., поскольку он используется на нужды семьи.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 – инспектора ДПС ОГИБДД следует, что с 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании по <адрес> РБ он заметил автомобиль марки SUZUKI SX 4 с государственным регистрационным знаком № регион, собственником которого является Гильманов А.У., которого он знает, как лишенного права управления транспортными средствами. Он догнал вышеуказанный автомобиль и подал световой сигнал. Он остановился возле магазина «БензоМотоТехника», расположенный по адресу: РБ, <адрес>. Водитель вышел из салона автомобиля, и он попросил его предъявить документы, на что водитель сразу пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами, но документы на автомобиль у него были при себе. Далее в салоне патрульной автомашины, при разговоре у Гильманова А.У. из полости его рта исходил резкий запах алкоголя. При проверке по базе данных ФИС-М ГИБДД было установлено, что Гильманов А.У. в ДД.ММ.ГГГГ году судим по ч.1 ст.264.1 УК РФ. Он отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование с помощью прибора Алкотектор, на что он согласился и продул в прибор, результат был положительным. Во всех документах он проставил свои подписи и получил копии. Автомобиль был помещен на спецстоянку ООО «Авторитет» (л.д. 42-44).

Кроме показаний свидетелей, вина Гильманова А.У. в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Рапортом ОД ДЧ Отдела МВД России по <адрес> РБ полиции Ф.И.О.7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут поступило телефонное сообщение от ИГДПС Свидетель №1 о том, что по адресу: РБ, <адрес> остановлен автомобиль марки SUZUKI SX 4 с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Гильманова А.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным прав управления транспортными средствами (л.д. 11).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Гильманов А.У. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 124).

Приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Гильманов А.У. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (л.д. 21-23).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль марки SUZUKI SX 4 с государственным регистрационным знаком № регион, которым управлял Гильманов А.У. в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра изъят вышеуказанный автомобиль и помещен на спец. автостоянку ООО «Авторитет» (л.д.18-20).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск DVD-R с записью задержания Гильманова А.У. от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 45-48, л.д. 49).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен автомобиль марки SUZUKI SX 4 за государственным регистрационным знаком № регион, изъятый протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 72-75, л.д. 76).

Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены: протокол об отстранении от управления т/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; чек алкотектора с результатом – 0,779 мг/л; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела (л.д. 50-54, л.д. 55).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Гильманов А.У. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут возле <адрес> РБ его задержали инспекторы ГДПС за управление автомобиля марки SUZUKI SX 4 за государственным регистрационным знаком № регион в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 67-70).

Исследовав показания свидетелей, суд считает, что они в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с оглашенными показаниями Гильманова А.У. Обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, судом не установлено, не указывает на данное обстоятельство и сам подсудимый. В связи с чем, суд оценивает их показания как достоверные.

При этом оснований не доверять показаниям подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, у суда также не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами, объективно подтверждающими его виновность в совершении преступления.

Представленные и исследованные судом доказательства соответствуют требованиям действующего федерального законодательства РФ и уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Доводов, подлежащих опровержению, в судебном заседании Гильмановым А.У. и его защитником не представлено.

Действия Гильманова А.У. суд квалифицирует по ч. 2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как личность подсудимый Гильманов А.У. по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, за медицинской помощью не обращался, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей. Иных смягчающих обстоятельств суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гильмановым А.У. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто, и о необходимости назначения ему более строгого наказания чем обязательные работы – в виде исправительных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. По мнению суда, именно данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, и способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Гильмановым А.У. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

    Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает необходимым административные документы и диск с видеозаписью - оставлению хранению в материалах уголовного дела.

При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который более двух раз сел за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, в силу положений п. "д" ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому на основании свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подсудимого Гильманова А.У., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно определить наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года 6 месяцев.

Контроль за отбыванием Гильмановым А.У. наказания в виде исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Гильманова А.У., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбытия дополнительного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства: административные документы и диск с видеозаписью – продолжить хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки SUZUKI SX 4 за государственным регистрационным знаком № регион – конфисковать в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу направить копию приговора в ГИБДД МВД РБ для исполнения наказания в части лишения права управления транспортными средствами.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

        В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

        Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

        Председательствующий А.А. Таюпова