Решение по делу № 2-69/2016 ~ М-495/2015 от 20.01.2016

№ 2-69/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мугур-Аксы                                                                                             15 февраля 2016 года

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Соян Р.Д-Н., при секретаре Кара-оол А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кызыле Республики Тыва» к САА о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

    Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Тыва (далее по тексту также – УПФР в городе Кызыле Республики Тыва, управление) обратилось в суд с иском к САА о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с п. 29 «Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ) отдельным категориям граждан в Российской Федерации», утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.11.2004 г. № 294, пп. 1 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» выплата ЕДВ и пенсии прекращается с 1-го числа, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя. Таким образом, выплата ЕДВ и пенсии СББ. должна была быть прекращена с 01.06.2014 г. Однако УПФР в <адрес> Республики Тыва не было своевременно извещено о факте смерти получателя пенсии, в связи с чем ЕДВ и пенсия за период с июня 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. была перечислена в Восточно-Сибирский банк Сбербанка РФ на счет № на его имя. О факте смерти Управлению стало известно, когда поступили региональные сведения об умерших отдела Управления ЗАГС Республики Тыва в <адрес>. Управлением был направлен запрос от 10.04.2015 г. в Восточно-Сибирский банк Сбербанка РФ с просьбой возвратить перечисленную сумму пенсии и ЕДВ в размере <данные изъяты> руб. На счет Управления банком перечислено только <данные изъяты> руб. также в ответе банк сообщил, что по счету банковской карты СББ. производились расходные операции на устройствах самообслуживания с вводом пин-кода. Остаток незаконно полученной пенсии составил <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма пенсии была получена путем снятия со счета после смерти получателя супругой САА, следовательно, является незаконно полученной.    В результате чего Управлению причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца незаконно полученную сумму пенсии в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель УПФР в городе Кызыле Республики Тыва (истца) ККК действующий по доверенности, в судебном заседании отсутствует, от него имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть исковое заявление в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от нее также поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, также указала, что с исковыми требованиями о взыскании с нее <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. согласна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 25 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Согласно п. 17 Приказа Министерства труда и социальной за щиты Российской Федерации от 22 января 2015 г. N 35н, начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина.

В соответствии со ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, СББ была назначена выплата ЕДВ как ветерану боевых действий, что ответчиком не оспаривается, однако, в УПФР в городе Кызыле Республики Тыва поступили сведения о смерти застрахованного лица, из которого следует, что СББ умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом заседания комиссии управления ПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата ЕДВ, определена задолженность по переплаченной пенсии за период с 01.06.2014 г. по 30.04.2015 г. в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в нарушение вышеуказанных положений законодательства, САА зная, что должна была сообщить о наступлении обстоятельства, влекущего за собой прекращение выплаты ЕДВ на имя ее мужа СББ не сообщила об этом УПФР в <адрес>, сведения смерти мужа в УПФР в <адрес> не представила.

Согласно копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 июля 2015 года, в возбуждении уголовного дела в отношении САА по ст. 159 УК РФ отказано за отсутствием состава преступления. Согласно данного постановления, САА истратила <данные изъяты> рублей из начисленных на расчетный счет ее мужа денежных выплат в сумме <данные изъяты> рублей, данные денежные средства она обязуется выплатить до сентября 2015 года частями.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекса) установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Поскольку получатель ЕДВ СББ умер, САА своевременно не известила УПФР в городе Кызыле Республики Тыва о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ЕДВ, что повлекло преднамеренное получение излишних сумм ЕДВ за период с 01.06.2014 года по 30.04.2015 года в общей сумме <данные изъяты> рублей, то указанная сумма незаконно полученной пенсии подлежит возмещению ответчиком, указанная сумма ответчиком не оспаривалась.

Суд приходит к выводу о том, что САА была необоснованно получена ЕДВ начисленная на расчетный счет умершего мужа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в связи с непредставлением сведений о смерти ее мужа.

Таким образом, требования истца о взыскании ущерба, причиненного несообщением сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, в связи с недобросовестным поведением САА. являются обоснованными, и исковые требования истца подлежат удовлетворению, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального района «Монгун-Тайгинский кожуун Республики Тыва» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку истцу при подаче иска была отсрочена уплата государственной пошлины.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Иск Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Тыва» к САА удовлетворить.

Взыскать с САА в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Тыва» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с САА в доход бюджета муниципального района – Монгун-Тайгинский кожуун Республики Тыва» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Монгун-Тайгинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2016 года.

Председательствующий                                                                                             Р.Д-Н. Соян