Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-61/2019 от 03.12.2019

Дело № 11-61/2019

11MS0036-01-2019-000231-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Колесниковой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 декабря 2019 года в г.Печоре гражданское дело по апелляционной жалобе Бунаевой ЕЕ на решение мирового судьи **** от **.**.** года,

УСТАНОВИЛ:

АО «Комиэнергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Бунаевой Е.Е. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Решением мирового судьи **** от **.**.** года с Бунаевой ЕЕ в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» взыскана задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с **.**.** в размере **** рублей, за период с **.**.** в размере **** рублей, возврат государственной пошлины в размере **** рублей.

В апелляционной жалобе Бунаева Е.Е. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении ее исковых требований.

В соответствии со ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов (ч. 1).

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них (ч. 2).

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции (ч. 3).

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с положениями ч. 1 ст. 325 ГПК РФ после поступления апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный срок и с соблюдением предъявляемых к ним ст. 322 ГПК РФ требований, или после устранения заявителем недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, суд первой инстанции обязан незамедлительно направить участвующим в деле лицам копии апелляционных жалобы, представления вместе с копиями приложенных к ним документов.

По смыслу ч. 2 ст. 325 ГПК РФ всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела, мировым судьей до направления дела в суд апелляционной инстанции не были выполнены требования, предусмотренные ст. 325 ГПК РФ, в частности, копия апелляционной жалобы не была направлена в адрес участвующего в деле в качестве представителя ответчика и третьего лица ****., и, как следствие, судом не была предоставлена данному лицу в соответствии с требованиями ГПК РФ возможность представить свои возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, с приложением документов, подтверждающих эти возражения, а также ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, и возражениями относительно них иных лиц, участвующих в деле. Невыполнение судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, препятствует рассмотрению дела в апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым возвратить гражданское дело мировому судье **** для выполнения требований ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, суд

определил:

возвратить гражданское дело мировому судье **** для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий судья И.В. Филиппова