Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2024 (2-1262/2023;) ~ М-1008/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-61/202425 января 2024 года

УИД 29RS0016-01-2023-001562-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к Смирновой Ю.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (далее – ООО «Интел коллект») обратилось с иском к Смирновой Ю.М. о взыскании задолженности по договору займа.В обоснование требований указано, что 09.11.2022между ООО МФК «Лайм - Займ» иСмирновой Ю.М. заключен договор займа № 1903410684. В установленный срок обязательства по указанному договору не исполнены. На основании договора уступки прав требования от 25.07.2023 право требования задолженности по договору займа передано ООО «Интел коллект». Задолженность Смирновой Ю.М. с 09.11.2022 по 07.11.2023 составила 50777,74 руб., из которых основной долг – 20250,64 руб., задолженность по процентам – 29882,44, задолженность по штрафам – 644,66 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1723,33 руб., почтовые расходы в сумме 59 руб.

Истец извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Смирнова Ю.М. извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представила заявление, не оспаривая заключение договора займа, указала, что 09.01.2024 направила в Арбитражный суд Архангельской области заявление о признании её банкротом.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела, № 2-3594/2023, представленные мировым судьей, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Как следует из материалов дела, 09.11.2022 ООО МФК «Лайм-Займ» предоставлен Смирновой Ю.М. заем на сумму 25000 руб. на срок до 26.04.2023с процентной ставкой 361,351 % годовых. Согласно пункту 6 оплата по договору производится в соответствии с графиком, размер платежа составляет 4389,75 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

25.07.2023 между ООО МФК «Лайм-Займ» (Цедент) и ООО «Интел коллект»(Цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав (требования), на основании которого Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает права требования к должникам Цедента согласно реестру должников, в том числе требования по договору № 1903410684 к заемщику Смирновой Ю.М. в сумме 50777,74 руб.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, соответствует положениям статьи 319 ГК РФ, пункта 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Получение денежных средств ответчиком не оспаривается, наличия задолженности в ином размере и сумм неучтенных в расчете задолженности, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

Ссылка ответчика Смирновой Ю.М. о подаче заявления в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании её банкротов в настоящем споре правового значения не имеет, поскольку доказательств о принятии указанного заявления и введении процедуры банкротства, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1723 руб. 33 коп.На основании положений статьей 94, 98 ГПК РФ со Смирновой Ю.М. в пользу ООО«Интел коллект»» подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в указанном размере, а также расходы на отправку иска в размере 59 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к Смирновой Ю.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать соСмирновой Ю.М. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН 5407977286) задолженность по договору займа от 09 ноября 2022 года № 1903410684 за период с 09.11.2022 по 07.11.2023в размере50777 рублей 74копейки, из которых основной долг – 20250 рублей 64 копейки, задолженность по процентам – 29882 рубля44 копейки, задолженность по штрафам – 644 рубля 66 копеек, почтовые расходы в размере 59 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1723 рубля 33 копейки, всего взыскать 52560 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Судья Н.В. Склеймина

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2024