Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-71/2023 34RS0014-01-2023-000717-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 16 октября 2023 г.

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тарариной О.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Дубаненко Ю.И., удостоверение №,

подсудимого Бакарджиева А.А.,

защитника подсудимого Бакарджиева А.А. – адвоката Сивцева В.И., удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бакарджиева ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, неработающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Дубовского судебного района <адрес> (мировой судья судебного участка № Дубовского судебного района <адрес>) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Бакарджиев А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Бакарджиев А.А. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дубовского судебного района <адрес> (мировым судьей судебного участка № <адрес>) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Бакарджиев А.А. административный штраф не оплатил.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, Бакарджиев А.А., будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак Е 021 ВТ 134, находясь с признаками опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, создавая угрозу безопасности дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак Е 021 ВТ 134, и, двигаясь по дороге, напротив домовладения №А по <адрес>, был остановлен сотрудником ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, где после прохождения освидетельствования Бакарджиева А.А. на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения- алкотектор «PRO-100COMBI», заводской №, установлено наличие у последнего алкогольного опьянения –1,650 мг/л в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый Бакарджиев А.А. в судебном заседании полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Бакарджиева А.А. – адвокат Сивцев В.И. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Бакарджиев А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено подсудимым добровольно, своевременно и после проведения консультаций с защитником.

От государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Дубаненко Ю.И. возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый Бакарджиев А.А.., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, и, давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого Бакарджиева А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому, в силу ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершённое Бакарджиевым А.А. преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Бакарджиева А.А., который проживет по месту регистрации, где характеризуется положительно, женат, имеет семью с тремя несовершеннолетними детьми, официально не трудоустроен, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бакарджиеву А.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд принимает наличие двоих малолетних, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого Бакарджиева А.А., имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение всех, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ условно, и а также с назначением ему обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Назначая Бакарджиеву А.А.условное осуждение, суд в силу чч. 3, 5 ст.73 УК РФ, исходя из всех установленных обстоятельств по делу, устанавливает ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, а также с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возлагает на него исполнение определённых обязанностей.

Несмотря на наличие приведённых выше смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Бакарджиевым А.А. преступления, и, как следствие, отсутствуют основания для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Бакарджиеву А.А. инкриминировано преступление небольшой тяжести, совершенное во время отбывания условного наказания в виде исправительных работ по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дубовского судебного района <адрес> (мировой судья судебного участка №) от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им ранее преступления и преступления по настоящему делу, отсутствие сведений о нарушении возложенных на него судом обязанностей во время отбытия условного наказания по вышеуказанному приговору, и данные, характеризующие его личность, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение в порядке и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ по данному приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дубовского судебного района <адрес> (мировой судья судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, на основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - диск с записью с видеорегистратора следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, пп. 1, 3, 4, 5 ст.307, ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Бакарджиева ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год.

В период отбывания наказания возложить на Бакарджиева ФИО12 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и периодически, один раз в месяц, являться в данный орган на регистрацию.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дубовского судебного района <адрес> (мировой судья судебного участка № Дубовского судебного района <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Бакарджиева ФИО12, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство в виде диска с записью с видеорегистратора хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 и 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Г.В. Усков