Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-276/2022 ~ М-265/2022 от 07.06.2022

Производство № 2-276/2022

                                             УИД 60RS0015-01-2022-000512-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      г. Опочка

Псковская область                                                                                  27 июня 2022 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Егоровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Возрождение сервис» к Феоктистовой Ларисе Хасановне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Возрождение сервис» (далее - ООО УК «Возрождение Сервис») обратилось в суд с иском к Феоктистовой Л.Х. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 64 385,58 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 132 руб.

В обоснование требований указано, что с 01.11.2009 многоквартирным домом № по <адрес> управляет управляющая организация ООО УК «Возрождение Сервис». Квартира № в данном доме на праве собственности принадлежит Феоктистовой Л.Х., которая своевременно и в полном объеме не вносит плату в управляющую организацию за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с декабря 2019 года по апрель 2022 года образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 64 385,58 руб., в указанную сумму включены пени в размере 10 540, 16 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 11 в границах административно-территориального образования «Опочецкий район» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Феоктистовой Л.Х. указанной задолженности, на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ. В соответствии со ст.ст. 155-157 ЖК РФ истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика в исковом порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Александров Е.И. и ответчик Феоктистова Л.Х. в целях прекращения спора, в результате взаимной договоренности выразили намерение окончить дело мировым соглашением, представив суду мировое соглашение следующего содержания:

Истец ООО УК «Возражение Сервис» отказывается полностью от исковых требований к ответчику Феоктистовой Ларисе Хасановне.

Ответчик Феоктистова Лариса Хасановна обязуется в срок до 27 декабря 2022 года оплатить задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> в сумме 52 345,42 руб., из которых: задолженность по коммунальным услугам составляет 49 345,42 руб., пени в размере 3 000 руб., а именно:

в июле 2022 года в сумме 8 724,24 руб.,

в августе 2022 года в сумме 8 724,24 руб.,

в сентябре 2022 года в сумме 8 724,24 руб.,

в октябре 2022 года в сумме 8 724,24 руб.,

в ноябре 2022 года в сумме 8 724,24 руб.,

в декабре 2022 года в сумме 8 724,24 руб.

Ответчик Феоктистова Лариса Хасановна уплачивает судебные издержки, понесенные истцом, в размере 639 руб.

Заключив мировое соглашение, стороны просили суд его утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

     Возможность окончания дела мировым соглашением предусмотрена ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав доводы и изучив заявление сторон об утверждении мирового соглашения и учитывая, что условия мирового соглашения в целом не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению судом с одновременным прекращением производства по делу.

       Руководствуясь ст.ст. 153.8-153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Александровым Евгением Ивановичем и ответчиком Феоктистовой Ларисой Хасановной, следующего содержания:

Истец ООО УК «Возражение Сервис» отказывается полностью от исковых требований к ответчику Феоктистовой Ларисе Хасановне.

Ответчик Феоктистова Лариса Хасановна обязуется в срок до 27 декабря 2022 года оплатить задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> в сумме 52 345,42 руб., из которых: задолженность по коммунальным услугам составляет 49 345,42 руб., пени в размере 3 000 руб., а именно:

в июле 2022 года в сумме 8 724,24 руб.,

в августе 2022 года в сумме 8 724,24 руб.,

в сентябре 2022 года в сумме 8 724,24 руб.,

в октябре 2022 года в сумме 8 724,24 руб.,

в ноябре 2022 года в сумме 8 724,24 руб.,

в декабре 2022 года в сумме 8 724,24 руб.

Ответчик Феоктистова Лариса Хасановна уплачивает судебные издержки, понесенные истцом, в размере 639 руб.

Производство по гражданскому делу по иску ООО УК «Возрождение Сервис» к Феоктистовой Ларисе Хасановне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через Опочецкий районный суд Псковской области.

Судья                                                                                                                   Т.В. Белова