Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-132/2023 от 17.02.2023

Судья Гуляева Л.В.

Дело № 71-132/2023

УИД 81RS0006-01-2023-000177-53

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 10 марта 2023 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев жалобу Трушникова Виктора Олеговича на определение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 02 февраля 2023 г. о возвращении жалобы на постановление начальника Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» от 16 января 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы

у с т а н о в и л:

постановлением начальника Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» от 16 января 2023 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Трушникова В.О. на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Трушников В.О. обратился в Кудымкарский городской суд Пермского края с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 02 февраля 2023 г. жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Трушников В.О. просит определение судьи городского суда отменить, ссылаясь на получение копии решения 18 января 2023 г. и подачу жалобы в установленный срок 30 января 2023 г., поскольку окончание срока пришлось на 28 января 2023 г. – нерабочий день (суббота) в связи с чем с учетом части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последним днем срока являлся первый, следующий за ним рабочий день - 30 января 2023 г.

Трушников В.О., извещенный надлежащим образом, в судебном заседании в краевом суде, участие не принимал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из приведенных норм постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления начальника Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» от 16 января 2023 г. получена Трушниковым В.О. 18 января 2023 г. (л.д. 13). При этом, в постановлении содержится информация о сроках и порядке обжалования данного постановления (в течение 10 суток с момента вручения или получения копии).

Установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок в данном случае истек 28 января 2023 г.

Жалоба Трушниковым В.О. подана в Кудымкарский городской суд Пермского края 30 января 2023 г. (л.д. 2), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. Такой подход согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 г. № 71-АД22-4-К3. При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы заявлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, вывод судьи городского суда о том, что жалоба подлежит возвращению без рассмотрения, является верным.

Оснований не согласиться с выводом судьи городского суда не имеется, он сделан с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка заявителя жалобы на часть 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о незаконности определения судьи городского суда, поскольку приведена без учета части 2 указанной статьи и положений части 1 статьи 30.3 названного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 4.8, частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок подачи жалобы исчисляется сутками, определяется со следующего дня после получения постановления и истекает в 24 часа последних суток, то есть с учетом получения Трушниковым В.О. копии постановления 18 января 2023 г. срок для подачи жалобы исчисляемый сутками истек 28 января 2023 г.

Часть 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае не применима, поскольку касается сроков исчисляемых в днях. В рассматриваемом случае срок для подачи жалобы подлежит исчислению в стуках. Истечение срока, исчисляемого сутками, в выходной день не влечет иное исчисление срока обжалования.

При таких обстоятельствах определение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 02 февраля 2023 г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

определение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 02 февраля 2023 г. о возвращении жалобы Трушникова Виктора Олеговича на постановление начальника Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» от 16 января 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Трушникова Виктора Олеговича - без удовлетворения.

Судья - (подпись)