Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2023 ~ М-438/2023 от 02.06.2023

61RS0047-01-2023-000637-07

Дело № 2-631/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 17 августа 2023 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кургузовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Вароди П.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Вароди ПД. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 13.07.2011 г. АО «Тинькофф Банк» и Вароди П.В. заключили кредитный договор № 0016941932 с лимитом задолженности 50 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются : заявление –Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае не выполнения /ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 30.12.2013 по 03.06.2014г. Заключительный счет был направлен ответчику 03.06.2014, гподлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.04.2015 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс», что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.04.2015 г., актом приема-передачи прав требований от 29.04.2015 г. к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 50 317руб 72 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.04.2015г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просил суд взыскать с Вароди П.Д. в пользу ООО "Феникс" задолженность, образовавшуюся в период c 30.12.2013 г. по 03.06.2014 г. включительно в размере 50317 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1709 рублей 53 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Вароди П.Д. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что Вароди П.Д. подано заявление-анкета на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум 06.06.2011г. Из выписки задолженности по договору кредитной линии 0016941932 за период с 06.06.2011 по 29.04.2015 составляет 78753 руб. 37 коп.

29.04.2015 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по договору ООО «Феникс» на основании дополнительного соглашения к Генеральному соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года.

Из акта приема-передачи прав требования от 29.04.2015 года к договору уступки прав (цессии) следует, что переданы ООО «Феникс» обязательства Вароди П.Д. по кредитному договору № 00169416932 общая сумма задолженности составила 78753 рубля 37 копеек. Из справки о размере задолженности от 02.03.2023, представленной ООО «Феникс» следует, что по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № 0016941932 сумма задолженности по состоянию на 02.03.2023 составляет 50 317 рублей 72 копейки.

В силу ст. 819 ч. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Вароди П.Д. обязательств по своевременному погашению по частям кредита и процентов за пользование им является основанием для взыскания с него суммы кредита вместе с предусмотренными договором процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства установлены законом, и закреплены кредитным договором.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области Демьяновым В.Д. от 11.10.2022 г. был отменен судебный приказ №2-296/2017 от 23.06.2017 г. о взыскании с Вароди П.Д. в пользу АО «Тинькофф Банк» кредитной задолженности по договору № 001641932 от 13.07.2011 г. в сумме 78753 рублей 37 копеек и судебных расходов в размере 1281 рубль 30 копеек.

Ответчик до настоящего времени задолженность по кредитному договору не оплатил, каких-либо возражений по исковым требованиям суду не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» к Вароди П.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 1281 руб. 30 коп, уплаченной платежному поручению № 51163 от 19.05.2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░» (░░░ 772782522946 ░░ 12.08.2014) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0016941932 ░░ 13.07.2011░. ░░ ░░░░░░ ░ 30.12.2013 ░. ░░ 03.06.2014 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 317 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1281 ░░░░░ 30 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 51 599 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 02 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 21.08.2023 ░░░░░░░