Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3119/2019 ~ М-2577/2019 от 10.04.2019

УИД: 66RS0001-01-2019-002919-66

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

13.05.2019 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Фаттаховой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кочневу Петру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Кочневу П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 26.11.2009 стороны заключили кредитный договор № на сумму 227 829 руб. 02 коп. на срок по 26.11.2019 с взиманием платы за пользование кредитом 13,5 % годовых. На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 3 511 руб. 63 коп. За просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору он уплачивает неустойку в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, истец потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако задолженность не была погашена.

Задолженность по указанному кредитному договору составляет 89 560 руб. 98 коп., в том числе: 71 558 руб. 18 коп. – основной долг, 818 руб. 33 коп. – проценты, 9 945 руб. 51 коп. - пени, 7 238 руб. 96 коп. - пени по просроченному долгу.

Банк просит взыскать сумму основного долга, проценты и 10% от суммы пеней.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора от 26.11.2009 стороны также заключили договор №-з01 о залоге транспортного средства – автомобиля Вольво S 40, идентификационный номер (VIN) –№, год изготовления – 2002, номер двигателя – b4184S2695307.

В соответствии с заключением независимого оценщика ООО «МЭТР» рыночная стоимость автомобиля составляет 115 305 руб.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в установленном порядке, в судебное заседание не явился, вся корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

    С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.11.2009 стороны заключили кредитный договор № на сумму 227 829 руб. 02 коп. на срок по 26.11.2019 с взиманием платы за пользование кредитом 13,5 % годовых. На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 3 511 руб. 63 коп. За просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору он уплачивает неустойку в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, истец потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Задолженность не была погашена.

Задолженность по указанному кредитному договору составляет 89 560 руб. 98 коп., в том числе: 71 558 руб. 18 коп. – основной долг, 818 руб. 33 коп. – проценты, 9 945 руб. 51 коп. - пени, 7 238 руб. 96 коп. - пени по просроченному долгу.

Банк просит взыскать сумму основного долга, проценты и 10% от суммы пеней.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи суммы кредита заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение факта возврата суммы кредита по договору и уплаты процентов суду не представил.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от 26.11.2009 № в сумме 74 094 руб. 96 коп., в том числе: 71 558 руб. 18 коп. – основной долг, 818 руб. 33 коп. – проценты, 994 руб. 55 коп. - пени, 723 руб. 90 коп. - пени по просроченному долу.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора от 26.11.2009 стороны также заключили договор №-з01 о залоге транспортного средства – автомобиля Вольво S 40, идентификационный номер (VIN) –№, год изготовления – 2002, номер двигателя – b4184S2695307.

В соответствии с заключением независимого оценщика ООО «МЭТР» рыночная стоимость автомобиля составляет 115 305

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль Вольво S 40, идентификационный номер (VIN) –№, год изготовления – 2002, номер двигателя – b4184S2695307 и устанавливает начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 115 305 руб.

Доказательств иной рыночной стоимости автомобиля ответчик суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 422 руб. 85 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Кочневу Петру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Кочнева Петра Юрьевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 26.11.2009 № в сумме 74 094 руб. 96 коп., в том числе: 71 558 руб. 18 коп. – основной долг, 818 руб. 33 коп. – проценты, 994 руб. 55 коп. - пени, 723 руб. 90 коп. - пени по просроченному долу.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Вольво S 40, идентификационный номер (VIN) –№, год изготовления – 2002, номер двигателя – b4184S2695307, установив начальную продажную стоимость, c которой начинаются торги, в размере 115 305 руб.

Взыскать с Кочнева Петра Юрьевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 8 422 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019.

Судья: