Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-33/2020 от 10.02.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>. 14 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

рассмотрев частную жалобу ООО МКК «Микроденьги» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № (7) <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «Микроденьги» принесена частная жалоба на вышеуказанное определение мирового судьи, в которой автор жалобы просит отменить обжалуемое определение, отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения мирового судьи и оставлении частной жалобы ООО МКК «Микроденьги» без рассмотрения.

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено что, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В том же пункте постановления разъяснено, что на такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

При этом в абзаце втором того же пункта обращено внимание, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

По смыслу приведенных разъяснений в случае признания уважительными причин пропуска должником срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа судом разрешается по существу вопрос об отмене приказа.

Принятие отдельного определения по вопросу о восстановлении процессуального срока не требуется, а результаты оценки причин пропуска срока должны быть отражены в самом определении об отмене судебного приказа.

В случае признания уважительными причин пропуска срока для подачи возражений судебный приказ подлежит отмене, а у взыскателя возникает возможность предъявления его требования в общеисковом порядке, в связи с чем определение об отмене приказа не подлежит обжалованию ни в апелляционном, ни в кассационном порядке.

С учетом изложенного, принятое мировым судьей определение о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать соответствующим нормам процессуального права.

На основании вышеизложенного имеются основания для отмены определения мирового судьи и направления дела мировому судье для рассмотрения по существу вопроса об отмене судебного приказа.

Соответственно частная жалоба ООО МКК «Микроденьги» подлежит оставлению без рассмотрения по существу ввиду отсутствия оснований для обжалования определения мирового судьи.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО МКК «Микроденьги» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, оставить без рассмотрения по существу.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от 27.12.2019г. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа отменить.

Гражданское дело по заявлению ООО МКК «Микроденьги» к ФИО1 о выдаче судебного приказа направить мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по существу возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Г.А.Анохина