Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-940/2023 от 11.09.2023

№2-940/2023

УИД: 24RS0048-01-2023-001928-13

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        04 октября 2023 года                                                                        г. Дивногорск

        Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Пашковского Д.И.,

        при ведении протокола секретарем судебного заседания Аксёновой Е.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» к Ширяеву Е.В. о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования,

    УСТАНОВИЛ:

    Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» (далее по тексту - МУ МВД России «Красноярское») обратилось с иском в суд к Ширяеву Е.В. о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования в размере 10 336 рублей 66 копеек.

    Требования мотивированы тем, что Ширяев Е.В. в период с 24.01.2020 по 27.09.2021 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности полицейского взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Красноярское». В соответствии с приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ № сержант полиции Ширяев Е.В. уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон о службе), по инициативе сотрудника. Согласно с ч. 1. ст. 69 Закона о службе сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 2 настоящей статьи). Из п. 4 ст. 69 Закона о службе следует, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2, 5 - 7, 10, 13 - 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Согласно п. 7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от 10.01.2013 № 8, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения. На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 № 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

    Истец МУ МВД России «Красноярское» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель - Панова В.В. (доверенность № 94 от 13.12.2021) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, суд находит возможным в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Судом предпринимались все возможные меры для установления местонахождения ответчика Ширяева Е.В. Так, из представленных документов следует, что Ширяев Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России «Красноярское». По указанному адресу судом направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказным письмом с уведомлением), которая вернулась в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик Ширяев Е.В. намеренно уклоняется от получения корреспонденции и извещения, в связи с чем, признает его извещение надлежащим, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям он мог осведомиться о наличии настоящего спора в суде.

    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно с ч. 1. ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

    Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 2 настоящей статьи).

    В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 ч.3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

    Согласно п. 7.2 Приказа МВД России от 10.01.2013 № 8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, старший сержант полиции Ширяев Е.В. в период с 24.01.2020 по 27.09.2021 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности полицейского взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Красноярское», что подтверждается контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 24.01.2020.

    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с сержантом полиции Ширяевым Е.В. расторгнут контракт, и он уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на основании рапорта Ширяева Е.В. от 23.08.2021.

    В период прохождения службы Ширяеву Е.В. было выдано форменное обмундирование по раздаточным (сдаточным) ведомостям №1 к вед. 1/1148 от 01.03.2020, №2/264; 2/1330; 2/728 от 23.09.2020, №8 2/264; 2/831, 2/728 от 01.06.2021, №2/960; 2/462, 2/675; 2/1265; 2/1323 от 01.03.2020.

    Согласно представленной справке-расчету № 351 от 30.09.2021 стоимости вещевого имущества на возмещение старшего сержанта полиции Ширяева Е.В. полицейского взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Красноярское», уволенного приказом МУ МВД России «Красноярское», в которой имеются данные о количестве вещевого имущества, о сроках его носки, о цене нового предмета и о стоимости предмета в месяц, сумма к возмещению составляет 10 336 рублей 66 копеек.

    Представленный в материалы дела истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривался. Доказательств, подтверждающих неправильность начисления, суду не представлено.

    При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования подлежат удовлетворению, поскольку Ширяев Е.В. был уволен со службы в органах внутренних дел по собственной инициативе и не сдал в управление 13 наименований вещевого имущества личного пользования, сроки носки которого не истекли.

    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Учитывая изложенное, в соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» к Ширяеву Е.В. о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, - удовлетворить.

    Взыскать с Ширяева Е.В. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № в пользу Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования в размере 10 336 (десять тысяч триста тридцать шесть) рублей 66 копеек.

    Взыскать с Ширяева Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                        Д.И. Пашковский

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2023.

«СОГЛАСОВАНО»Судья                                                                                                   Д.И. Пашковский