Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1260/2022 ~ М-1056/2022 от 09.08.2022

Дело №2-1260/2022

УИД 75RS003-01-2022-002615-16

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

14 сентября 2022г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Елисеевой Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (ООО «Долг-контроль») к Пряхиной Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                     у с т а н о в и л :

ООО "Долг-контроль" обратилось в суд с иском, указывая, что 18.03.2019г. между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и Пряхиной Т.А. был заключен договор потребительского займа №... на срок до 04.05.2019г. Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 18000руб.

21.12.2020г. между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ООО «Долг-контроль» был заключен Договор уступки права требования (цессии) №..., согласно которому ООО МКК «ФИНМОЛЛ» уступило право требования по договору №.... Общий объем уступленных прав требований составил: сумма задолженности по основному долгу 9125,80руб., сумма задолженности по процентам по договору: 42070,38руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика Пряхиной Т.А. в пользу ООО «Долг-контроль» текущий остаток задолженности по договору №... от 18.03.2019г. в размере 51196,18руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1735,89руб. и судебные издержки в размере 3500руб., всего 56432,07руб.

Истец ООО «Долг-контроль», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пряхина Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга, в части процентов исковые требования не признала.

Выслушав ответчика Пряхину Т.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18 марта 2019г. между ООО МКК "Финмолл" и Пряхиной Т.А. заключен договор потребительского займа №... на сумму 18000руб. с начислением процентов в размере 0,78% в день (284,7% годовых – 365 календарных дней/285,48% годовых – 366 календарных дней). Даты уплаты 04.04.2019г. – 11261руб., 04.05.2019г. – 11261руб.

Как следует из информации, представленной в суд, Пряхиной Т.А. внесена сумма в размере 11754,54руб. – 04.04.2019г., в установленную дату платежа - 04.05.2019г. сумма внесена не была.

В соответствии с договором об уступке права требования (цессии) №... от 21.12.2020г., реестром должников, являющимся приложением N 1 к указанному договору, ООО МКК "Финмолл" уступило ООО "Долг-контроль" право требования по договору потребительского займа, заключенному с Пряхиной Т.А.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер начисленных процентов по договору, заключенному с Пряхиной Т.А., не превышает вышеуказанного ограничения 42070,38 (18000х2,5=45000руб.), в связи с чем суд полагает расчет процентов произведенным верно.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Пряхиной Т.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу ООО "Долг-контроль" суммы задолженности по кредитному договору в размере, заявленном в иске.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая, что представителем истца по делу было составлено только исковое заявление, не представляющее собой особой сложности и составленное по образцу, полагает возможным взыскание расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 2000руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Пряхиной Т.А. в пользу ООО «Долг-контроль» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1735,89руб.

                       Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

                                                   р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пряхиной Татьяны Алексеевны в пользу ООО «Долг-контроль» задолженность по договору №... от 18.03.2019г. в размере 51196,18руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1735,89руб., судебные издержки в размере 2000руб., всего 54932,07руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                             Судья                            Н.А. Попкова