Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-13/2019 от 29.07.2019

Дело № 11-13/2019

мировой судья Константинова Т.Г. – дело 2-273/2019

Апелляционное определение

<адрес>                                   29 августа 2019 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Брайцевой Л.В.,

при секретаре Николаевой Ю.В.,

с участием ответчиков Коновалова Ю.В., Коноваловой С.И., Коновалова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Коновалова Ю.В. на решение мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> от 15 мая 2019 года, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» к Коновалову Юрию Владимировичу, Коноваловой Светлане Ивановне, Коновалову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее также Общество) обратилось к мировому судье судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> с иском к Коновалову Ю.В., Коноваловой С.И., Коновалову А.Ю. о взыскании задолженности, указав, что между Обществом и ответчиками - собственниками квартиры по адресу: <адрес> (по 1/3 доли у каждого) заключен договор энергоснабжения на поставку электрической энергии по указанному адресу. Уточнив требования, истец просил взыскать с ответчиков задолженность за безучетное потребление электрической энергии в сумме 22 896 руб. 00 коп., по оплате потребленной электрической энергии за период с 01 августа 2018 года по 31 января 2019 года в сумме 2 047 руб. 43 коп., пени за период с 11 октября 2018 года по 18 февраля 2019 года в сумме 53 руб. 09 коп. соразмерно долям в праве собственности.

Решением мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> от 15 мая 2019 года иск Общества удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик Коновалов Ю.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи и принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Обществом не предоставлено доказательств заключения с ним договора энергоснабжения, его вмешательства в изменение схемы подключения прибора учета электрической энергии, который расположен на опоре линии электропередач за пределами территории его земельного участка, в связи с чем он не является его собственником и не может нести за него ответственность.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «ТНС энерго Великий Новгород» Зуева А.А. указала на несостоятельность доводов Коновалова Ю.В., просила оставить обжалуемое решение мирового судьи без изменения.

Представитель истца ООО «ТНС энерго Великий Новгород» Зуева А.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Новгородоблэлектро» Коновалова Т.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей указанных юридических лиц. Суд, в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Коновалова Ю.В., поддержавшего апелляционную жалобу, а также ответчиков Коноваловой С.И., Коновалова А.Ю., проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с 01 января 2014 года гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес> является ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (до переименования - ООО «Гарантэнергосервис»).

Имея статус гарантирующего поставщика электрической энергии Общество вправе получать оплату за потребленную электрическую энергию.

Как установлено мировым судьей на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости собственниками квартиры по адресу: <адрес> 27 августа 2007 года являются ответчики Коновалов Ю.В., Коновалова С.И., Коновалов А.Ю. - по 1/3 доли у каждого.

На указанную точку поставки Обществом открыт лицевой счет №, зарегистрированный на имя ответчика Коновалова Ю.В.

Согласно выписке по данному лицевому счету за период с августа 2018 года по январь 2019 года имеется потребление электрической энергии – 637 кВт*ч.

Принимая во внимание наличие фактического потребления электрической энергии потребителем, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком Коноваловым Ю.В. заключен договор энергоснабжения в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 540 ГК РФ.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 ГК РФ).

Аналогичная обязанность предусмотрена пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому оснащение жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения) «безучетное потребление» - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Нормы действующего законодательства в области электроснабжения запрещают потребителям осуществлять несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (системы учета), которое расценивается как безучетное потребление электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений).

Из приведенных норм следует, что документом, подтверждающим факт безучетного потребления электрической энергии, является соответствующий акт.

Требования к акту о неучтенном потреблении электрической энергии содержатся в пункте 193 Основных положений и включают в себя наличие в акте данных о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как усматривается из материалов дела, 27 декабря 2018 года сотрудниками АО «Новгородоблэлектро» был составлен акт неучтенного потребления электроэнергии, согласно которому потребитель Коновалов Ю.В. допустил безучетное потребление электрической энергии путем несанкционированного вмешательства в работу прибора учета Меркурий 230 ART-01M CLN № путем изменения схемы его подключения.

Указанный прибор является действующим прибором учета электроэнергии для потребителей по адресу: <адрес>, что следует из информации по лицевому счету №, зарегистрированному на имя ответчика Коновалова Ю.В.

Акт от 27 декабря 2018 года и приложенные к нему фотографии отражают существо выявленного нарушения и являются относимыми и допустимыми доказательствами безучетного потребления электрической энергии потребителями по адресу: <адрес>, поскольку при составлении акта не допущено нарушений требований Основных положений. Проверка спорного прибора учета проведена в присутствии ответчика Конвалова Ю.В.

Из вышеизложенного следует, что Общество доказало нарушение ответчиком Коноваловым Ю.В. обязательств по договору энергоснабжения в виде безучетного потребления электрической энергии.

В свою очередь ответчик Коновалов Ю.В., на котором в силу статьи 56 ГПК РФ лежала обязанность доказать отсутствие своей вины в нарушении обязательства, не представил допустимых и достоверных доказательств того, что изменение схемы подключения прибора учета электрической энергии было вызвано действием непреодолимой силы или противоправными действиями третьих лиц.

Доводы ответчика Коновалова Ю.В. об отсутствии его вины во вмешательстве в схему подключения прибора учета и невозможности контроля за электрическим счетчиком ввиду его расположения за границами земельного участка ответчика отклоняются, поскольку по договору электроснабжения Коновалов Ю.В., как потребитель электроэнергии, обязан в силу действующего законодательства и условий договора энергоснабжения, обеспечить целостность схемы подключения прибора учета электрической энергии, что им сделано не было.

Кроме того, отсутствие вины потребителя не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электрической энергии и не может служить основанием для освобождения его от материальной ответственности за безучетное потребление ресурса.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, мировым судьей допущено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции оснований к отмене постановленного мировым судьей решения по доводам жалобы не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> от 15 мая 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коновалова Ю.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право ознакомиться с мотивированным апелляционным определением со дня его составления – 03 сентября 2019 года.

Судья                 подпись          Л.В. Брайцева

Мотивированное апелляционное определение составлено 03 сентября 2019 года

Копия верна:

Судья Пестовского районного суда Л.В. Брайцева