Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-31/2023 от 20.09.2023

Дело № 4/17-31/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Верхневилюйск                                                12 октября 2023 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Е., с участием,

заместителя прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Николаева П.Д.,

старшего инспектора Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Олесовой У.В.,

защитника - адвоката Полятинского С.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Петровой Л.В. о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Яковлева В. А., <данные изъяты>,

- осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 04 июля 2023 года по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 04 июля 2023 года Яковлев В.А. осужден по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Приговор суда вступил в законную силу 20 июля 2023 года.

Начальник Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Петрова Л.В. обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Яковлева В.А., мотивируя это тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.

Осужденный Яковлев В.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об участии в судебном заседании осужденным не заявлено.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 2 ст. 399 УПК РФ постановил рассмотреть дело без участия осужденного Яковлева В.А.

На подготовительной стадии судебного заседания суд обсудив с участниками судебного процесса вопрос о подсудности внесенного начальником уголовно-исполнительной инспекции представления, приходит к выводу о направлении его по подсудности мировому судье, постановившему приговор.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения от его отбывания.

Согласно ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные, в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 ст. 397 и ст. 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 135 настоящего Кодекса. Указанные вопросы могут решаться мировыми судьями, если ими постановлен приговор.

Аналогичные положения содержатся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

Установлено, что Яковлев В.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 04 июля 2023 года.

Вопреки требованиям закона, начальник Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Петрова Л.В. обратилась с представлением о замене обязательных работ в отношении Яковлева В.А. в Верхневилюйский районный суд, а не мировому судье, постановившему приговор.

Рассмотрение уголовного дела незаконным составом суда или с нарушением правил подсудности относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, которое влечет за собой безусловную отмену приговора или иного судебного решения.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что приговор приводится в исполнение в месте, где распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, внесенное уголовно-исполнительной инспекцией представление о замене неотбытой части наказания более строгим видом наказания в отношении Яковлева В.А. подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Верхневилюйского района для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Петровой Л.В. о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 04 июля 2023 года в отношении Яковлева В. А., вместе с приложенными к нему материалами - передать по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Верхневилюйского районного суда РС (Я) для разрешения представления по существу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                        А.А. Никифоров