Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2015 от 30.01.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 16 апреля 2015 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Дорофеев В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новочеркасска Ростовской области Фролова А.Ю., потерпевшей С.А.СЮ, подсудимой Соловьевой И.А., адвоката Хообонина А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № № при секретаре Бессоновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении СОЛОВЬЕВОЙ И.А. родившейся <дата> в <адрес>, <данные изъяты> проживающий по адресу: станица <адрес>, ул<адрес> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева И.А. <дата> до <дата>, находясь в качестве стажера в помещении магазина «<адрес> расположенного по адресу: <адрес>, оказывая помощь по реализации продукции магазина «<адрес> принимая от клиентов наличные денежные средства за товар, и имея доступ к контрольно-кассовому аппарату для осуществления указанной деятельности, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из контрольно-кассового аппарата магазина «<адрес> В период времени с <дата> до <дата> тайно похитила принадлежащие С.А.СЮ денежные средства в размере <данные изъяты>. После чего <дата> находясь в помещении указанного магазина, около 12 часов продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из контрольно-кассового аппарата магазина «<адрес>» тайно похитила денежные средства в размере <данные изъяты>. В целях сокрытия факта хищения имущества поставила в товарных накладных №, № подписи торгового представителя «<адрес>» РЮРЮИЮ о получении последним указанных денежных средств за поставленные ранее товаро-материальные ценности. После чего, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив С.А.СЮ значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Она же, Соловьева И.А., <дата> в период времени с 13 до 20 часов, находясь в подсобном помещении магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что индивидуальный предприниматель К.Е,В. временно оставила без присмотра в вышеуказанном помещении в сумке принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, реализуя внезапно возникший умысел направленный на тайное хищение, из указанной сумки тайно похитила указанные денежные средства. После чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив К.Е,В. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Соловьева И.А. заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие и адвокат выразили свое согласие на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие заявили требования о взыскании с подсудимой причинённого им ущерба в полном размере. Подсудимая и адвокат согласились с заявленным иском.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное Соловьевой И.И. правильно описано в её обвинении, а тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении признательных показаниях обвиняемой Соловьевой И.И., показаниях потерпевших и свидетелей, подтверждена иными документами дела и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, с согласия подсудимой и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимой Соловьевой И.И. квалифицирует по обоим эпизодам, по каждому самостоятельно, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом были исследованы следующие материалы дела:

- Постановление о возбуждении уголовного дела / л.д. 1/;

- Постановление о возбуждении уголовного дела / л.д. 77/;

- Протокол явки с повинной ФИО8 /л.д. 107/;

- Копия паспорта ФИО8/ л.д. 180/;

- Требование о судимости ИЦ ГУВД РО / л.д. 185/;

- Справка из психиатрического диспансера / л.д. 186/;

- Справка из наркологического диспансера / л.д. 188/;

- Характеристика с места проживания /л.д. 191/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой.

Соловьева И.И. совершила два преступления не имеющих высокой степени общественной опасности. Соловьева И.И. ранее не судима, <данные изъяты> на учетах нигде не состоит, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает явку с повинной, наличие на иждивении <данные изъяты>, признание вины и раскаяние.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

С учетом приведенных данных суд приходит к убеждению, что в целях исправления Соловьевой И.И. возможно ограничиться мерами условного осуждения.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая признание иска, суд удовлетворяет исковые требования потерпевших в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ № 1 - 1 /░░░░/░░░ 10/ ░░░░░░/ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░ № 2 - 1/░░░░/░░░ 10/░░░░░░/ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 /░░░/ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 /░░░ / ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ / ░.░. 161-165/ – ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░░ /<░░░░░>/ - <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░.░,░. /<░░░░░>/ - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░.