Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-40/2021 от 16.02.2021

63RS0039-01-2021-000315-54

Дело № 12-40/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 15 марта 2021 г.

Судья Волжского районного суда Самарской области Андреева М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Овчинниковой М. В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором отдела ЦАФАП в области ДЦ ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области – Симоновой Е.М., в отношении Овчинниковой М. В. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором отдела ЦАФАП в области ДЦ ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области – Симоновой Е.М., Овчинникова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Овчинникова М.В., обратилась в Волжский районный суд Самарской области с жалобой, и одновременно просила восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления, ссылаясь на то, что данное постановление было составлено в отношении ненадлежащего лица, так как Овчинникова М.В. не имеет прав на управление транспортного средства, в момент совершения административного правонарушения управление управление данным транспортным средством осуществляло другое лицо. По почте постановление не получала, узнала о его существовании с портала Госуслуги.

Заявитель Овчинникова М.В. и представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлялись надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется - "производство по делу об административном правонарушении, может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо а районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" также указано, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных

лиц.

Из представленных материалов дела следует, что постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором отдела ЦАФАП в области ДЦ ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области – Симоновой Е.М, Овчинникова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Срок и порядок обжалования постановления, в рамках Главы 30 КоАП РФ - в 1ечение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, согласно данном) постановлению. Жуковской О.Ю. разъяснен.

Данное постановление в 10-дневный срок в установленном законом порядке по правилам Главы 30 КоАП РФ в суд общей юрисдикции обжаловано не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок для обжалования вышеуказанного постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Овчинниковой М.В. пропущен без уважительных причин.

Довод Овчинникова М.В. о том, что она не имеет прав на управление транспортного средства, в момент совершения административного правонарушения управление данным транспортным средством осуществляло другое лицо, не может быть признан в качестве уважительной причины для восстановления срока обжалования вышеуказанного постановления.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-0 разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данною Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Овчинниковой М. В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором отдела ЦАФАП в области ДЦ ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> – Симоновой Е.М., в отношении Овчинниковой М. В. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Андреева М.Ю.

Копия верна.

Судья: