Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13219/2023 ~ М-11902/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-13219/2023

УИД: 50RS0031-01-2023-016306-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2023 года                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

с участием прокурора Хисматуллиной Ю.Р.,

при секретаре Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу в связи с прохождением военной службы было предоставлено служебное жилое помещение – служебная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС. Служебное жилое помещение предоставлено по договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № на состав семьи: ФИО11, ФИО8 и ФИО9 Спорное жилое помещение является собственностью Министерства обороны Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО8 расторгнут. После расторжения брака, с декабря 2022 г. ответчик в квартире не проживает, личных вещей не хранит, обязанности по оплате жилого помещения не несет, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал, настаивал на его удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в отношении несовершеннолетней ФИО5.

Представитель третьего лица Окружное управление социального развития № Министерства социального развития АДРЕС по доверенности в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска в части несовершеннолетнего ребенка.

Третьи лица ОУФМС России по АДРЕС, ФИО12, Министерство обороны РФ, ФГАУ «Росжилкомплекс филиал «Московский» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Прокурор в судебное заседание явилась, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в отношении ФИО3, в удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учёта несовершеннолетней ФИО4 просила отказать.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, прокурора, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, к извещению которых судом принимались надлежащие меры.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации следует, что никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статьи 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Как предусмотрено ч.1 ст.100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Суд установил, что истцу в связи с прохождением военной службы было предоставлено служебное жилое помещение – служебная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС. Служебное жилое помещение предоставлено по договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № на состав семьи: ФИО11, ФИО8 и ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО8 расторгнут. После расторжения брака, с декабря 2022 г. ответчик в квартире не проживает, личных вещей не хранит, обязанности по оплате жилого помещения не несет.

Согласно выписке из домовой книги, в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС зарегистрированы: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом договором найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительным соглашением к договору найма, свидетельством о расторжении брака, свидетельством о рождении, выпиской из домовой книги.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Поскольку по совокупности приведенных обстоятельств судом установлено, что ФИО3 попыток вселения в спорную квартиру не предпринимала, фактов чинения ей препятствий со стороны истца и других лиц в пользовании жилым помещением судом не установлено, брак между истцом и ответчиком расторгнут, ФИО3 стала бывшим членом семьи ФИО2, суд находит иск ФИО2 в части признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения требований истца о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета несовершеннолетней ФИО4, поскольку она была вселена в спорную квартиру на законных основаниях, по соглашению родителей ее местожительство было определено по месту жительства отца, таким образом, будучи несовершеннолетней ФИО4, приобрела право пользования спорной квартирой в соответствии с законом, а факт ее проживания до совершеннолетия не по месту регистрации, определенному соглашением родителей, а в другом жилом помещении, не может являться основанием для признания ее утратившей право пользования жилым помещением, учитывая невозможность самостоятельно осуществлять свои жилищные права в силу возраста до достижения совершеннолетия.

Разрешая спор, суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», п.п. е) п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 с квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

Таким образом, суд, с учетом имеющимся материалами дела доказательств, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, – удовлетворить частично.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта несовершеннолетней    ФИО4 по адресу: АДРЕС – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                Л.С. Кетова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ