Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-224/2021 от 18.02.2021

УИД 10RS0010-01-2021-000439-22

№ 5-224/2021

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2021 года                         город Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Петрова С.А. при секретаре Востряковой Д.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кипрушева Валентина Михайловича, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца .... Карельской АССР, гражданина ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., д. ...., .... ул., ....,

                                                установил:

отделом МВД России по .... на рассмотрение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия в порядке ст. 23.1 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кипрушева В.М., согласно которому хх.хх.хх г. в ..... Кипрушев В.М., находясь по адресу: ...., ...., в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений с Кипрушевой Е.М. словесного конфликта, имея прямой умысел, направленный на совершение побоев, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, кинул в область правого глаза Кипрушевой Е.М. пакет с замороженной капустой, причинив последней физическую боль. В соответствии с заключением эксперта от хх.хх.хх г. № у Кирпушевой Е.М., согласно представленным медицинским документам, имелось повреждение - «подкожное кровоизлияние» в области внутренней поверхности правого предплечья. Указание в медицинских документах о «подкожных кровоизлияниях» без описания точных морфологических признаков повреждений не позволяет судить о наличии и виде повреждений, о механизме и давности их образования (п. 27 приложения к приказу МЗ и СР РФ от хх.хх.хх г. №н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Таким образом, Кипрушев В.М. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших сильную физическую боль, но не повлекших указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ последствий.

В судебном заседании Кипрушев В.М. вину во вменяемом административном правонарушении признал. Дополнительно пояснил, что специальных званий не имеет, инвалидом I либо II группы не является.

Административный орган в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Потерпевшая Кипрушева Е.М., извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из собранных по делу доказательств, фактических данных, полученных из протокола об административном правонарушении от хх.хх.хх г. №, рапорта сотрудника ОМВД России по .... от хх.хх.хх г., заявления потерпевшей Кипрушевой Е.М. от хх.хх.хх г. о привлечении к установленной законом ответственности её брата Кипрушева В.М., объяснения потерпевшей Кипрушевой Е.М. от хх.хх.хх г., протокола осмотра места происшествия от хх.хх.хх г. с фототаблицей, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, от хх.хх.хх г., определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от хх.хх.хх г., заключения эксперта от хх.хх.хх г. № следует, что Кипрушев В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении, который, с учётом положений п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хх г. №, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, также подтверждается другими материалами. Судьёй не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств.

При таких обстоятельствах в действиях Кипрушева В.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учётом данных о личности Кипрушева В.М., о его имущественном положении, принимая во внимание наличие таких смягчающих ответственность обстоятельств как признание вины, ранее к административной ответственности не привлекался по сведениям административного органа, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что к Кипрушеву В.М. следует применить наказание в виде административного штрафа в низшем пределе санкции статьи в размере .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

                                              постановил:

признать Кипрушева Валентина Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть Кипрушева Валентина Михайловича наказанию в виде административного штрафа в размере .... руб. (....).

Штраф подлежит уплате в течении 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по .... .....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                   С.А. Петрова